Дело № 2-408/2025

УИД № 36RS0002-01-2025-002380-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года р.п. Хохольский

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Паниной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

установил:

14.03.2025 АО «АльфаСтрахование» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к Р.А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 01.10.2023 по адресу: <адрес>Г произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю «SKODA KODIAG» № были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль«SKODA KODIAG» № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» полис №W/046/E05466/22. ДТП произошло по вине водителя Р.А.Н., управлявшего автомобилем «Renault Sandero» г.р.з. Х130ЕТ136, гражданская ответственность владельца данного ТС была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору страхования ОСАГО ТТТ 70421255997. На основании заявления о страховом событии от 03.10.2023 и в соответствии с договором страхования, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 459 613 рублей 26 копеек, согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда причиненного имуществу, составляет 400 000 рублей. В соответствии с действующим законодательством к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 59 613 рублей 26 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. (Том 1 л.д. 6,7).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17 июня 2025 года гражданское дело передано по территориальной подсудности в Хохольский районный суд по месту регистрации ответчика, куда поступило 20 августа 2025 года.

Определением от 21 августа 2025 года данное дело принято к производству Хохольского районного суда, судебное заседание по делу назначено на 18 сентября 2025 года. (Том 1 л.д. 69, 70, 79).

В судебное заседание не явились: истец АО «АльфаСтрахование», о дне и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, в тексте искового заявления имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не имеют возражений против принятия по делу заочного решения (том 1 л.д. 6 оборот), ответчик Р.А.Н. о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства по делу не просил, письменных возражений против иска не представил, представитель истца ООО ПКО «Долговые инвестиции» о дне и времени дела уведомлено надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ и 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено – упущенная выгода (пункт 2).

Как следует из материалов дела в результате ДТП происшедшего в результате виновных действий ответчика Р.А.Н., управлявшего автомобилем «Renault Sandero» г.р.з. Х130ЕТ136 был причинен ущерб застрахованному по договору имущественного страхования транспортному средству «SKODA KODIAG» г.р.з. Т199ЕВ136.

Из постановления по делу об административном правонарушении 18№ от 01.10.2023 года следует, что Р.А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, 01.10.2023г. в 18 час. 15 мин. на <адрес> <адрес> <адрес> управляя транспортным средством «Renault Sandero» № в нарушение п. 9.10 ПДД не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «SKODA KODIAG» № под управлением Н.А.А., принадлежащего на праве собственности Н.Ю.А. (Том 1 л.д. 26 оборот, 27).

Из копии доверенности от 02.10.2024г. следует, что Н.Ю.А. собственник автомобиля «SKODA KODIAG» г.р.з. Т199ЕВ136 доверяет Н.А.А. представлять ее интересы в страховой компании с правом подписи и подачи заявления о страховом событии, с правом подписи и получения направления на ремонт ТС от страховой компании (Том 1 л.д. 26).

03.10.2024 года в АО «АльфаСтрахование» собственником автомобиля «SKODA KODIAG» № подано заявление о страховом событии, происшедшем 01.10.2024г. (Том 1 л.д. 25).

03.10.2024 года произведен осмотр поврежденного транспортного средства № РЗУ 100000 с указанием повреждений и составлено заключение к акту осмотра. (Том 1 л.д. 27-оборот, 28).

В заказе-наряде № 171-5-01-00347845 дата заезда 27.10.2023г., дата приемки/сдачи работ от 01.04.2024 отражен перечень выполненных работ (оказанных услуг) по заказу-наряду.

Из акта приемки – сдачи выполненных работ от 01.04.2024 следует, что ООО «Автомир-Трейд» проведены ремонтные работы в отношении поврежденного ТС «SKODA KODIAG» г.№, стоимость ремонтных работ, деталей и материалов согласно заказа-наряда с учетом НДС составила 459 613 рублей 26 копеек, дата открытия заказа-наряда (приемки ТС на ремонт) 11.10.2023, дата закрытия заказа-наряда (выдачи ТС из ремонта) 01.04.2024, исполнитель ООО «Автомир-Трейд», заказчик АО «АльфаСтрахование». (Том 1 л.д. 28 оборот, 29).

19.04.2024 года АО «АльфаСтрахование» было принято решение о страховой выплате по страховому акту № 4292/046/04232/23 в размере 459 613 рублей 26 копеек.

Платежным поручением № 503136 от 22.04.2024 АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «Автомир-Трейд» страховое возмещение по полису 4292W/046E05466/22, страховой акт 4292/046/04232/23/00002 в размере 459 613 рублей 26 копеек. (Том 1 л.д. 24).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1)

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, который потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, и на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Страхование гражданской ответственности в обязательном порядке и возмещение страховщиком убытков по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не исключает взыскания убытков с причинившего вред лица по общему правилу о полном возмещении убытков вследствие причинения вреда (статьи 15, 1064 ГК РФ).

Соотношение названных правил разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда.

Пунктом 37 (абзацы 1-3) постановления Пленума ВС РФ от 8 ноября 2022 года N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпункт «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО, к указанным в подпункте «б» пункта 18 названной статьи расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Статьей 7 (подпункт «б») Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего в размере 400 000 рублей.

В случае, когда страховое возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером (статья 1072 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику в полном объеме, поскольку в суде установлено, что ответчик Р.А.Н. управляя автомобилем «Renault Sandero» г.р.з. Х130 ЕТ136 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в котором признан виновным и подвергнут административному наказанию.

Согласно ст. 98.88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, за подачу иска имущественного характера, что подтверждается платежным поручением № 8855 от 10.03.2025. (Том 1 л.д. 11).

Поскольку исковые требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Р.А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Р.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке суброгации ущерб в размере 59 613 (пятьдесят девять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 63 613 (шестьдесят три тысячи шестьсот тринадцать) рублей 26 копеек.

Р.А.Н. может быть подано заявление в Хохольский районный суд Воронежской области об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Р.А.Н. заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Панина

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 18.09.2025.