Дело № 2-225(2)/2022 г.
64RS0018-02-2022-000339-66
Решение
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года с. Питерка
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Колдина А.А.,
при секретаре Пичугиной О.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании ордера № 175 от 23.09.2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 29 апреля 2015 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 32 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как ответчик нарушил условия договора в части возврата суммы кредита и уплате процентов за пользование им, что привело к образованию просроченной задолженности.
14 сентября 2020 года между ПАО «БАНК ВТБ» и Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 282/2020/ДРВ, в соответствии с которым Банк уступил свои права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1
06 декабря 2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
27.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области от 22.07.2022 г. данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 60 685,41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9 170,9 руб. за период с 01 июля 2019 г. по 29 апреля 2020 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 295,69 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, возражал против их удовлетворения, свой расчет задолженности по кредитному договору не предоставил. Также указал, что ответчик оплачивал кредит, однако, подтверждающих документов не сохранилось.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2015 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 32 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как ответчик нарушил условия договора в части возврата суммы кредита и уплате процентов за пользование им, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 14.09.2020 г. составляет 157 963,73 руб., в том числе: основной долг – 117 713,66 руб., проценты – 40 250,07 руб., в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу за период с 1 июля 2019 года по 29 апреля 2020 года составляет 60 685,41 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 9 170,9 руб.
Расчет задолженности суд признает правильным, представителем ответчика оспаривался, однако, свой расчет не предоставил.
Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обязанность ФИО1 возвратить задолженность по кредитному договору. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком и его представителем, в том числе подтверждающих оплату по кредитному договору, не представлено.
14 сентября 2020 года между ПАО «БАНК ВТБ» и Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 282/2020/ДРВ, в соответствии с которым Банк уступил свои права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1
06 декабря 2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
27.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области от 22.07.2022 г. данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1
Учитывая изложенное, установив нарушение заемщиком условий кредитного договора, право истца требовать с ответчика уступленной ему банком на основании договора цессии задолженности по кредитному договору, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» денежных средств в пределах заявленных требований: в размере основного долга - 60 685,41 руб., процентов - 9 170,9 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2295,69 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии №) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 60 685 (шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят пять) 41 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9 170 (девять тысяч сто семьдесят) руб. 90 коп. за период с 01 июля 2019 г. по 29 апреля 2020 г.
Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 295 (две тысячи двести девяносто пять) руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца
Судья А.А. Колдин
Копия верна
Судья А.А. Колдин