Дело № 2-3071/2022
Мотивированное решение составлено 17 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Соколове М.А.,
с участием истца ФИО1 и ее представителя П., ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в период с 10 июня по 28 декабря 2019 года ошибочно, без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на номер банковской карты ответчика денежные средства в размере 564 700 руб., которые просил взыскать с С.Т.НБ., возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8847 руб.
В судебном заседании истец и её представитель поддержали иск, просили его удовлетворить, дополнительно пояснив, что представитель ответчика С.П.ГБ. и истец были знакомы, между ними сложились дружеские отношения, было финансовое сотрудничество. Истец оказывала финансовую помощь С.П.ГВ., переводила ему на банковскую карточку его матери ФИО2 денежные средства.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании указала, что передала банковскую карту в пользование своему сыну ФИО3, как ей известно, туда поступала его заработная плата от истца.
Представитель ответчика ФИО3 пояснил суду, что с истцом знаком с 2015 года, в то время он занимался курированием автобусного парка, работал у истца механиком по устной договоренности. Заработная плата от истца приходила на карту, принадлежащую его матери ФИО2, кроме того на карту приходили денежные средства на ремонт автобусов. В 2019 году он взял у ФИО4 в долг денежные средства в размере 20 000 руб., по устной договоренности обещал отдать 40 000 руб., однако отдал только 5 000 руб. Полагает, что истец затаила на него обиду, поэтому обратилась в суд.
Заслушав объяснения сторон, их представителей, оценив их в совокупности с исследованными письменными доказательствами, суд приходит к следующему.
Истцом указано на возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет спорных денежных средств в сумме 564700 руб., которые согласно чекам по операциям переведены с карты № <...>, держателем которой является истец, на карты <...> держателем которых является ответчик: 18 апреля 2019 года – 14000 руб., 26 апреля 2019 года – 6600руб., 19 мая 2019года – 15000 руб., 10 июня 2019 года – 1500 руб., 11 июня 2019 года – 6000руб., 13 июня 2019 года – 12000 руб., 16 июня 2019 года – 85000руб., 22июня 2019 года – 10000 руб., 12 июля 2019 года – 5000 руб., 21июля 2019 года – 10000 руб., 23 июля 2019 года – 5840 руб., 10 августа 2019года – 11500 руб., 15августа 2019 года – 40000 руб., 27 августа 2019 года – 3900 руб., 04 сентября 2019 года – 20000 руб., 09 сентября 2019 года – 700 руб., 18сентября 2019 года – 4000 руб., 22 сентября 2019 года – 2700 руб., 25 сентября 2019 года – 2641 руб., 26сентября 2019 года - 8000 руб., 27 сентября 2019 года – 500 руб., 28 сентября 2019 года – 10000 руб., 29 сентября 2019 года – 5000 руб., 01октября 2019 года – 26500 руб., 02 октября 2019 года – 353 руб., 05 октября 2019года – 4000 руб., 14октября 2019 года – 23454 руб., 18 октября 2019 года – 2000 руб., 19 октября 2019 года – 6000 руб., 23 октября 2019 года – 8300 руб., 26октября 2019 года – 1000 руб., 26 октября 2019 года – 9000 руб., 28 октября 2019 года – 7880 руб., 28октября 2019 года – 2400 руб., 02 ноября 2019 года – 3592 руб., 02 ноября 2019года – 15000 руб., 02 ноября 2019 года – 12000 руб., 14ноября 2019 года – 4600 руб., 22 ноября 2019 года – 9000 руб., 26 ноября 2019года – 2000 руб., 27ноября 2019 года – 10000 руб., 27 ноября 2019 года – 340руб., 30 ноября 2019года – 10000 руб., 03 декабря 2019 года – 10000 руб., 05декабря 2019 года – 12000 руб., 12 декабря 2019 года – 2000 руб., 26 декабря 2019 года – 20000 руб., 28 декабря 2019 года – 35000 руб.
Всего подтверждены денежные переводы на общую сумму 516300 руб.
В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Истец указывает на ошибочность перечисления денежных средств ответчику без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Вместе с тем, согласно данным в ходе судебного заседания объяснениям сторон, такое перечисление со стороны истца имело место по обязательствам с С.П.ГГ. (сыном ответчика), спорными средствами распорядился С.П.ГБ., что по существу им признано.
Истец также признавала, что денежные средства предназначались С.П.ГВ., которому она оказывала помощь, перечисляя денежные средства на возвратной основе на карту его матери ФИО2, которая находилась в пользовании ФИО3, о чем ей было известно.
Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
Таким образом, согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на приобретателя.
Обстоятельства перечисления истцом спорных денежных средств на банковскую карту, держателем которой является ответчик, а именно перечисление истцом денежных средств по обязательствам с ФИО3, который распорядился денежными средствами, не оспаривались в суде.
С учетом приведенных выше обстоятельств, суд полагает, что в рассматриваемой конкретной ситуации перечисление денежных средств осуществлялось ответчику непосредственно истцом по соглашению с С.П.ГГ., в отсутствие ошибки.
Кроме того, денежные средства перечислялись истцом заранее без намерения получить какое-либо встречное предоставление непосредственно от ответчика, такое встречное исполнения истец ожидал от ФИО3
Об указанном порядке расчета были осведомлены как истец, так и ответчик, который не несет ответственность по обязательствам своего сына ФИО3, о чем фактически указано истцом со ссылкой на то, что в каких-либо правоотношениях с ответчиком не состоял, денежные средства перечислялись сыну ответчика в качестве дружеской помощи на условиях их возврата последним.
Установление обстоятельств надлежащего (ненадлежащего) исполнения ФИО3 договора с истцом не входит в предмет исследования по требованиям к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, поскольку ответчик стороной таких правоотношений не являлся.
С учетом изложенного, оснований для взыскания спорных денежных средств с ответчика в качестве неосновательного обогащения у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Максимова
Дело № 2-3071/2022