УИД 77RS0034-02-2023-008316-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11638/2023 по исковому заявлению ... ... к адрес «ПКБ» об обязании исключить информацию о задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратилась с иском к адрес «ПКБ», в соответствии с которым просила установить факт недостоверности сведений, содержащихся в кредитной истории ... ... о наличии задолженности перед МФО «Финансовая экспертиза (ООО)» в сумме сумма, хранящейся в Акционерном обществе «Объединенное кредитная история», обязать бюро кредитных историй Акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро» исключить из кредитной истории ... ... информацию о наличии задолженности перед МФО «Финансовая экспертиза (ООО)».

В обоснование заявленных требований истец указала, что ею был оформлен микрозайм в ООО МК «Платиза.ру», договор №4164606 от 20.01.2015 года.

Указанный долг был уступлен ООО МК «Платиза.ру» ООО «Финансовая экспертиза», которое в последующем уступило долг адрес «ПКБ» по договору цессии №03/2018 от 23.03.2018 года.

Задолженность перед адрес «ПКБ» истцом погашена, ей выдана справка об отсутствии задолженности. Однако, информация о задолженности продолжает числиться в кредитной истории истца.

Для исключения сведений о задолженности из кредитной истории истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ...фио не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик адрес «ПКБ» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее направил суду пояснения относительно исковых требований, в которых просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

Понятие, состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируется федеральным законом от 30.10.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - «Закон о кредитных историях»)

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона о кредитных историях кредитная история — информация, состав которой определен данным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В состав кредитной истории включается в том числе информация о всех изменениях, содержащихся в ней сведений (ч. 10 ст. 4 Закона о кредитных историях).

В силу ч. 5.7 ст. 5 указанного закона источник формирования кредитной истории обязан представлять в бюро кредитных историй информацию, определенную частью 10 статьи 4 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в течение всего срока хранения источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 5.4 ст. 5 Закона о кредитных историях в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В случае перехода права требования к субъекту кредитной истории к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, такое юридическое лицо обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории.

В соответствии с ч. 5.5 ст. 5 Закона о кредитных историях в случае уступки права требования по договору займа (кредита), договору поручительства согласие субъекта кредитной истории считается данным правопреемнику по заключенному договору займа (кредита), договору поручительства.

Cогласно ч. 5.6 ст. 5 Закона о кредитных историях лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ... ... и ООО МК «Платиза.ру» заключен кредитный договор №4164606 от 20.01.2015 года, в соответствии с которым истцу был выдан кредит в размере сумма

30.03.2017 года между ООО МК «Платиза.ру» и ООО «Финансовая экспертиза» заключен договор уступки права (требования) б/н, по которому право требования к ... ... по кредитному договору №4164606 от 20.01.2015 года перешло к ООО «Финансовая экспертиза».

23.03.2018 года между ООО «Финансовая экспертиза» и адрес «ПКБ» заключен договор уступки права (требования) №03/2018, по которому право требования к ... ... по кредитному договору №4164606 от 20.01.2015 года перешло к адрес «ПКБ».

адрес «ПКБ» в адрес истца направлено предложение о погашении задолженности в размере сумма, с прощением части задолженности в размере сумма

Указанная задолженность погашена истцом 22.04.2021 года, о чем адрес «ПКБ» 29.04.2021 года выдана справка.

Информация о погашении истцом задолженности направлена адрес «ПБК» в бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (ООО БКИ «Скоринг Бюро») путем передачи электронного реестра на основании договора об оказании информационных услуг №NDG/15-02-2016/02 от 13.02.2016 года.

После получения заявления истца адрес «ПКБ» было дополнительно направлено сообщение о внесении изменений в кредитную историю истца в бюро кредитных историй Акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро».

Кредитная история в адрес была скорректирована, что подтверждается файлом CHP 01117 UCH 02-00 20230516160154092 от 16.05.2023 г.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе кредитный отчет в отношении истца, предоставленный адрес, копии договоров уступки права требования, справку адрес «ПКБ» об отсутствии задолженности, выписку в отношении истца, приходит к выводу, что указанные документы подтверждают факт передачи ответчиком информации по кредитной истории истца в бюро кредитных историй в установленном законом порядке.

Ответчиком в материалы дела предоставлены доказательства направления информации о погашении ... ... задолженности в бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (ООО БКИ «Скоринг Бюро») в порядке, установленном ч. 5.4 ст. 5 Закона о кредитных историях, а также в адрес, на основании чего кредитная история истца скорректирована.

Поскольку недостатки, послужившие основанием для обращения истца с настоящим иском, в настоящее время устранены, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ... ... к адрес «ПКБ» об обязании исключить информацию о задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... ... к адрес «ПКБ» об обязании исключить информацию о задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд адрес.

Судья Кузнецов А.А.