Дело № 2-1049/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 г. с. Верхние Татышлы
Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,
при секретаре Гарифьяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (АО «Россельхозбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении кредитного соглашения,
УСТАНОВИЛ:
представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, согласно п.2 которого Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО2 кредит в размере 160 000 руб. под 15,9 % годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 160 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Ответчиком обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не исполняются, в связи с чем ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 889,56 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 55 117,66 руб., сумма начисленных процентов – 4 129,75 руб., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга – 1 431,60 руб., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов -210,55 руб.
Просили суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 889,56 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 55 117,66 руб., сумма начисленных процентов – 4 129,75 руб., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга – 1 431,60 руб., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов -210,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 026,69 руб.; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2. с ДД.ММ.ГГГГ
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указал, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена в полном объеме, уменьшив просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8026,69 руб.
Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иском заявлении просил рассмотреть без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по соглашению займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Соглашение займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договором банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, согласно п.2 которого Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО2 кредит в размере 160 000 руб. под 15,9 % годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 160 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету, а также расчетом задолженности.
ФИО2 нарушила условия кредитного соглашения по внесению обязательных платежей, уплаты процентов за пользование представленными кредитными ресурсами, что привело к образованию просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению, для которого был установлен срок возврата задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, а также предложено расторгнуть соглашение.
Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 889,56 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 55 117,66 руб., сумма начисленных процентов – 4 129,75 руб., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга – 1 431,60 руб., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов -210,55 руб.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главным клиентским менеджером АО «Россельхозбанк» ФИО1, задолженность ФИО2 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью.
Истец в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования и просил взыскать только расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 101 ГПК Ф в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 026, 69 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 026, 69 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (псп в <адрес>), в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.Р. Гафурьянова