РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года адрес
УИД 77RS0005-02-2023-001588-94
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2253/23 по иску ООО «Элладжио» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Элладжио» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование исковых требований истец указывает, что 19.10.2022г. между ООО «Элладжио» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 245525255555, согласно условиям которого ООО «Элладжио» предоставил во временное владение и пользование транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Во время эксплуатации арендатором автомобилю был причинен вред, 20.10.2022г. произошло ДТП с участием арендованного ТС под управлением Ответчика. Виновником указанного ДТП признан ФИО1. В результате ДТП транспортное средство получило значительные механические повреждения. 07.11.2022г. ФИО1 передал поврежденное транспортное средство истцу. С момента получения ТС и до момента возврата ФИО1 арендные платежи не вносились. За период с 19.10.2022г. по 07.11.2022г. (19 дней) задолженность по арендной плате составила сумма Поскольку до настоящего ответчиком сумма арендных платежей не выплачена, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Таким образом, истец просит суд:
- взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере сумма,
- взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца ООО «Элладжио» адвокат Лобанов Н.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания не представил, о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суд не уведомил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 19.10.2022г. между ООО «Элладжио» (далее – арендодатель) и ФИО1 (далее –арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 245525255555, согласно условиям которого ООО «Элладжио» предоставил во временное владение и пользование транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д.12-15).
Согласно п. 3.2.2 договора арендатор обеспечивает сохранность транспортного средства.
Согласно п. 4.5 риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества – транспортного средства, его частей и механизмов, дополнительного оборудования, рекламных материалов – переходит арендатору в момент передачи ему арендованного имущества.
Согласно п. 5.1 арендатор обязан вносить арендную плату за пользование транспортным средством в размере, порядке и в сроки, установленные договором.
Согласно п. 5.3 арендатор ежедневно вносит арендную плату из расчета сумма в день.
Согласно п. 6.2 арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в рабочее время и в случае утраты или повреждения автомобиля в это время обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб.
Передача транспортного средства подтверждается актом передачи транспортного средства в аренду, подписанным уполномоченными лицами (л.д.16).
Во время эксплуатации арендатором автомобилю был причинен вред, что подтверждается административным материалом по факту ДТП от 20.10.2022г.
ФИО1 признал свою вину в его причинении, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма ( л.д.21)
Согласно положениям ст. ст. 642, 644 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, заявляющее требование о взыскании убытков, должно доказать противоправность действий причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из вышеуказанного, суд, руководствуюсь нормами действующего законодательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ДТП 20.10.2022г., в результате которого пострадало транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находилось в пользовании ответчика ФИО1 на основании договора аренды.
Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС был возвращен истцу 07.11.2022г.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с 19.10.2022г. по 07.11.2022г. (19 дней), из расчета сумма в день, взыскав арендную плату в размере сумма
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «Элладжио» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элладжио» задолженность по договору аренды в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено 25 мая 2023 года