Дело № 2-1132/2023
УИД 33RS0011-01-2023-001081-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 17 апреля 2023 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,
при секретаре Любимове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 417 138 руб. 44 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7371 руб. 38 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО Сбербанк (банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <№>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 550 000 руб. на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 16% годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока договора составляет 17% годовых.
Заявление сформировано ФИО1 в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" в виде электронного документа и подписано им электронной подписью.
<дата> гола банком совершено зачисление кредита на счет заемщика. В свою очередь ФИО1 принятые обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. За период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 417 138 руб. 44 коп. (основной долг - 395 359 руб. 45 коп., проценты - 21 778 руб. 99 коп.).
Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не выполнено.
Согласно сведениям из ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>.
ПАО Сбербанк обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Судебный приказ был отменен <дата> на основании заявления ФИО2
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 417 138 руб. 44 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере в размере 7371 руб. 38 коп.
Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также указало на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с занятостью его представителя. При этом указал, что сам не обладает достаточными юридическими знаниями для защиты своих прав в суде, выразил также несогласие с исковыми требованиями, полагал необоснованными начисленные проценты и штрафы. Ходатайство об отложении оставлено судом без удовлетворения.
С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк исковых требований исходя из следующего.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Положения статей 809, 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По общим правилам пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи) закреплено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись) (статья 5 Закона). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <№> (л.д. 8-10).
В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 550 000 руб. на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 16% годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока договора составляет 17% годовых.
Заявление сформировано ИП ФИО1 в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" в виде электронного документа и подписано им электронной подписью. Заключение договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.
Согласно пункту 5 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования <№> и пункту 2.5. Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью фактом заключения договора является совершение акцепта со стороны Банка, выраженного зачислением суммы кредита на счет, указанный в первом абзаце заявления, используемого для зачисления кредитных средств, определяющего дату заключения кредитного договора с заемщиком.
Из копии лицевого счета следует, что кредитные средства в сумме 550 000 руб. перечислены на счет заемщика <дата>, в связи с чем кредитный договор считается заключенным <дата> (л.д. 13-14).
Пунктом 6 заявления установлена дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита. Тип погашения кредита - аннуитетными платежами (пункт 7 заявления).
Согласно пункту 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплате процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, установлена в размере - 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ИП ФИО1 в период срока действия договора неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
<дата> ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 16-17).
В адрес ответчика банком направлялось требование об уплате задолженности (л.д. 15), которое оставлено без удовлетворения.
Мировым судьей судебного участка № 2 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области по заявлению ПАО Сбербанк <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту от <дата> <№> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 417 138 руб. 44 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3685 руб. 69 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от <дата> судебный приказ отменен по заявлению ФИО1
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности в порядке и на условиях, установленных договором, у ответчика на <дата> образовалась задолженность, которая за период с <дата> по <дата> составила 417 138 руб. 44 коп. (основной долг - 395 359 руб. 45 коп., проценты - 21 778 руб. 99 коп.).
Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям, заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 417 138 руб. 44 коп.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7371 руб. 38 коп. (платежное поручение от <дата> <№> на сумму 3685 руб. 69 коп. и платежное поручение от <дата> <№> на сумму 3685 руб. 69 коп.). Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от <дата> <№> в размере 417 138 руб. 44 коп. (основной долг - 395 359 руб. 45 коп., проценты - 21 778 руб. 99 коп.), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7371 руб. 38 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Крайнов
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.