Дело № 2-31/2025
УИД 27RS0010-01-2024-001339-49
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Солнечный 28 апреля 2025г.
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Вовченко Е.В.
при секретаре судебного заседания Голубевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, несовершеннолетним ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен договор № о ДД.ММ.ГГГГ на сумму 239520,96 руб., на срок 60 месяцев, под 22,9 % годовых.
31.01.2024 заемщик умер, обязательства по договору перестали исполнять.
Родственником умершего заемщика является ее супруг ФИО1.
Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 252630,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8578,91 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО4 в лице своего законного представителя ФИО1
Представитель истца ФИО6 о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем указала в исковом заявлении.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик и законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключили кредитный договор № о ДД.ММ.ГГГГ на сумму 239520,96 руб., на срок 60 месяцев, под 22,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д.17).
По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 252630,43 рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьёй 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Согласно п. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно ответу нотариуса Солнечного нотариального округа ФИО7 наследниками имущества оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес>.
В состав наследственного имущества входят: автомобиль марки МАЗДА КАПЕЛЛА, 1999 года выпуска, стоимостью на день смерти 95 000 руб., права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счетах по состоянию на день смерти составлял 3024 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата предоставления банком ответа на запрос нотариуса) составляет 12 349 руб. 33 коп. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленный законом срок вступили в права наследования по закону на наследственное имущество.
Общий долг наследодателя ФИО5 по кредитному договору составил 252 630,43 рублей, при этом стоимость автомашины 95т.р., на одном банковском счету размещено 12349,33рублей, га другом банковском счету размещено 85т.р., кадастровая стоимость земельных участков №,90, 92 соответственно 240т.р., 194т.р., 184т.р., то есть стоимость долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам (810349,33/2=405174,67рублей – 48567,77рублей (взысканное по иному гражданскому делу) = 356606,90 рублей).
Таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО5 несут принявшие наследство наследники – ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по кредитному договору умершей ФИО5 подлежат удовлетворению в отношении ответчика ФИО1, действующего за себя и за несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО4.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8578,91 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию, уплаченная Банком при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 8578,91 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, несовершеннолетним ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО4, в лице их законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (№), несовершеннолетних ФИО2 (№), ФИО3 № №), ФИО4 (№), ФИО3 (№), ФИО4 (№), в лице их законного представителя ФИО1, в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН <***>, ОГРН <***>,) задолженность по кредитному договору № в сумме 252630,43 рублей и сумму государственной пошлины в размере 8578,91 рублей, всего взыскать 261209,34 (двести шестьдесят одну тысячу двести девять) рублей 34 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд, в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Е.В. Вовченко