Дело №а-4628/2023

УИД №

Поступило 07.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием прокурора ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, в котором заявитель просит установить административному ответчику дополнительное ограничение в виде: запрета посещений мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции, а также в виде дополнительной четвертой обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок до окончания срока административного надзора, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно письменному заявлению согласен с исковыми требованиями.

Участвующий в судебном заседании прокурор полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.162, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 27.10.2029г., данным решением суд установил административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, дополнительной третьей обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок до окончания срока административного надзора.

31.10.2022г. ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1 разъяснен порядок исполнения возложенных на него административных ограничений.

За истекший период с ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы. Однако, несмотря на проводимую работу ФИО1 для себя выводов не сделал и совершил пять административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 27.06.2023г. ему назначено наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения как запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные данному лицу административные ограничения.

Таким образом, изучив сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица ФИО1, который неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде: запрета посещений мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции, а также в виде дополнительной четвертой обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок до окончания срока административного надзора, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Таким образом, требование административного истца об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 суд признает обоснованным и соответствующим требованиям закона.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд исходит из того, что установление дополнительных административных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, а также в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещений мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции, а также в виде дополнительной четвертой обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок до окончания срока административного надзора, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья А.Ю. Менькова