Дело № 2-530/2022

УИД 17RS0006-01-2022-000611-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мугур-Аксы 29 августа2022 года

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Донгак Г.Д., при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, расходов по оплате государственной пошлины, а также о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению, расходов по оплате государственной пошлины, а также о расторжении соглашения, указывая на то, что между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ФИО3 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором Банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером. Платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, общая сумма задолженности ответчика составляет 85 174,9 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 85 174,9 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2755,25 рублей, также просит расторгнуть кредитный договор № с 14.04.2022 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО4. на судебное заседание также не явился, извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не представила суду.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено Соглашение №, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 100 000 рублей, срок действия кредитного лимита – 10 марта 2022 г. под 23,554% годовых

Из копии банковского ордера № от 16.03.2020 г. следует, что Тувинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» в счет предоставления кредита выдал ответчику 100 000 рублей.

Согласно пункту 6 договора, стороны договорились, что датой платежа является 25 число каждого месяца, минимальными платежами, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа – 3% от суммы основного долга плюс проценты за каждый день пользования.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать на него проценты.

Согласно условиям договора, выписки из лицевого счета и представленного истцом расчета суммы иска следует, что заёмщик обязан ежемесячно погашать полученный кредитный лимит ежемесячно. 25 числа.

Согласно представленному расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет 85 174,90 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 71 552,01 рублей, неустойка на неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 8 526,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 4 303,60 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 792,52 руб..

Поскольку судом установлено, что в нарушение заключенного с банком договора заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате кредита и день рассмотрения дела сумма задолженности не возвращена, суд полагает, что необходимо удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по кредиту.

На момент рассмотрения дела установлено, что ответчиком действительно допускались просрочки платежей, поэтому истец в силу приведённых выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Поскольку должник не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, банком направлялись заёмщику требования о досрочном возврата задолженности и расторжении кредитного договора, с предупреждением в случае неисполнения условий кредитного договора банк будет вынужден обратиться в суд в соответствующим заявлением о досрочном взыскании задолженности в принудительном порядке, и расторжении кредитного договора, и об оплате судебных расходов и расходы по взысканию, которые понес банк, то есть заемщик надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то суд считает, что требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности с ответчика подлежит удовлетворению, так как это предусмотрено условиями договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала о взыскании кредитной задолженности к ответчику подлежат удовлетворению. Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных Заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ответчиком подлежит расторжению.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2755,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, а также о расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по Кредитному договору № от № года в сумме 85 174 (восемьдесят пять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 755 (две тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 25 копеек, расторгнуть Кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ года с 14.04.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Г.Д. Донгак