Решение по делу № 2-5564/2025 от 24.11.2025 - о взыскании государственной социальной помощи, выплаченной на основании социального контракта.

Дело № 2-5564/25

УИД26RS0001-01-2025-009988-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2025 года.

24 ноября 2025 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

при секретаре Штокаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению комитета труда и социальной зашиты населения администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании государственной социальной помощи, выплаченной на основании социального контракта,

УСТАНОВИЛ:

Комитета труда и социальной зашиты населения администрации <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании государственной социальной помощи, выплаченной на основании социального контракта.

В обоснование исковых требований указано, что дата в комитет труда и социальной защиты населения администрации <адрес> обратилась ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> заявлением об оказании государственной помощи на основании социального контракта.

На основании заявления от дата и в соответствии с Законом №-кз, дата между истцом и ответчиком заключен социальный контракт на осуществление деятельности по предоставлению услуг салона красоты и сдачи в аренду рабочих мест, со сроком действия с дата по дата.

В соответствии с документами, представленными ответчиком (заявление, бизнес план) ей была назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты в сумме 350 000 рублей.

Ответчиком разработана программа социальной адаптации на срок действия социального контракта, которая является неотъемлемой частью социального контракта.

Выплата денежных средств в сумме 350 000 рублей произведена на лицевой счет ФИО1 дата.

В соответствии с пунктами 4.2 социального контракта ФИО1 обязалась выполнять в полном объеме мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации: осуществлять деятельность по предоставлению услуг салона красоты и сдачи в аренду рабочих мест, предоставлять в срок до 3 числа месяца, следующего за отчетным, в Комитет отчет о выполнении программы социальной адаптации на период действия социального контракта.

дата Комитету стал известен факт прекращения ФИО1 индивидуальной предпринимательской деятельности дата по собственной инициативе в период действия социального контракта, в связи с чем дата социальный контракт, заключенный с ФИО1, был расторгнут, о чем ей дата почтовой связью заказным письмом направлено уведомление ш о расторжении социального контракта.

В дополнение к обозначенному уведомлению дата в адрес ФИО1 направлено письмо с указанием реквизитов для возврата денежных средств государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты в размере 350 000 рублей.

В соответствии с абзацем вторым пункта 45 Порядка выплаченные суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта возмещаются Получателем в добровольном порядке в полном объеме и в срок не позднее 30 календарных дней со дня расторжения, либо взыскиваются с Получателя в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьи 1109 ГК РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 1102 ГК РФ сумма государственной социальной помощи, выплаченная гражданину при наличии недобросовестности с её стороны, рассматривается в качестве неосновательного обогащения и должна быть возвращена источнику выплаты.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Факт недобросовестности ФИО1 заключается не только в невыполнении мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, но и в предоставлении с июня по декабрь 2023 года отчетов, содержащих недостоверную информацию.

Ответчику направлено уведомление № от дата, в котором ей сообщено о расторжении социального контракта дата в связи с предоставлением отчета, содержащего недостоверную информацию (сведения) о выполнении условий социального контракта и (или) мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации и прекращение индивидуальной предпринимательской деятельности по собственной инициативе в период действия социального контракта.

Таким образом, пренебрегая взятыми на себя обязательствами, злоупотребляя своим правом, ФИО1 не выполнила условия заключенного с Комитетом социального контракта, который в соответствии с положениями пунктов 9.3 и 9.7 социального контракта, был досрочно расторгнут.

Просит суд взыскать в пользу комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес> с ФИО1 денежные средства, выплаченные ей в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта в сумме 350000 рублей.

В судебное заседание представитель истца комитета труда и социальной зашиты населения администрации <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчика ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым удовлетворить исковые требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений <адрес> от дата №-кз «О государственной социальной помощи населению в <адрес>» (далее - Закон №-кз), государственная социальная помощь населению <адрес> на основании социального контракта, оказывается в целях стимулирования активных действий граждан по преодолению ими трудной жизненной ситуации в порядке, утвержденным Постановлением <адрес> от дата №-п «Об утверждении Порядка оказания государственной социальной помощи населению <адрес> на основании социального контракта». Данным постановлением определены условия и порядок оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, порядок заключения, расторжения социального контракта, осуществление контроля за выполнением условий социального контракта, порядок выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта.

Социальный контракт это соглашение, которое заключается между гражданином и органом местного самоуправления муниципального или городского округа <адрес> по месту жительства либо месту пребывания гражданина, в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.

дата в комитет труда и социальной защиты населения администрации <адрес> обратилась ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> заявлением об оказании государственной помощи на основании социального контракта.

На основании заявления от дата и в соответствии с Законом №-кз, дата между истцом и ответчиком заключен социальный контракт на осуществление деятельности по предоставлению услуг салона красоты и сдачи в аренду рабочих мест, со сроком действия с дата по дата.

В соответствии с документами, представленными ответчиком (заявление, бизнес план) ей была назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты в сумме 350 000 рублей.

Ответчиком разработана программа социальной адаптации на срок действия социального контракта, которая является неотъемлемой частью социального контракта.

Выплата денежных средств в сумме 350 000 рублей произведена на лицевой счет ФИО1 дата.

В соответствии с пунктами 4.2 социального контракта ФИО1 обязалась выполнять в полном объеме мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации: осуществлять деятельность по предоставлению услуг салона красоты и сдачи в аренду рабочих мест, предоставлять в срок до 3 числа месяца, следующего за отчетным, в Комитет отчет о выполнении программы социальной адаптации на период действия социального контракта.

дата Комитету стал известен факт прекращения ФИО1 индивидуальной предпринимательской деятельности дата по собственной инициативе в период действия социального контракта, в связи с чем дата социальный контракт, заключенный с ФИО1, был расторгнут, о чем ей дата почтовой связью заказным письмом направлено уведомление ш о расторжении социального контракта.

В дополнение к обозначенному уведомлению дата в адрес ФИО1 направлено письмо с указанием реквизитов для возврата денежных средств государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты в размере 350 000 рублей.

Таким образом, пренебрегая взятыми на себя обязательствами, злоупотребляя своим правом, ФИО1 не выполнила условия заключенного с Комитетом социального контракта, который в соответствии с положениями пунктов 9.3 и 9.7 социального контракта, был досрочно расторгнут.

В соответствии с абзацем вторым пункта 45 Порядка выплаченные суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта возмещаются Получателем в добровольном порядке в полном объеме и в срок не позднее 30 календарных дней со дня расторжения, либо взыскиваются с Получателя в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1102 ГК РФ сумма государственной социальной помощи, выплаченная гражданину при наличии недобросовестности с его стороны, рассматривается в качестве неосновательного обогащения и должна быть возвращена источнику выплаты.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт недобросовестности ФИО1 заключается не только в невыполнении мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, но и в предоставлении с июня по декабрь 2023 года отчетов, содержащих недостоверную информацию.

Ответчику направлено уведомление № от дата, в котором ей сообщено о расторжении социального контракта дата в связи с предоставлением отчета, содержащего недостоверную информацию (сведения) о выполнении условий социального контракта и (или) мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации и прекращение индивидуальной предпринимательской деятельности по собственной инициативе в период действия социального контракта.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 350 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Ввиду того, что комитет труда и социальной защиты населения администрации <адрес> является отраслевым (функциональным) органом администрации <адрес>, входит в систему органов местного самоуправления <адрес> и при подаче настоящего искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 250 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые комитета труда и социальной зашиты населения администрации <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1,дата года рождения (паспорт №) о взыскании государственной социальной помощи, выплаченной на основании социального контракта – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес> денежные средства, выплаченные ей в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта в сумме 350 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 11 250 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.С. Лысенко