Решение по делу № 2-4176/2022 от 20.12.2022 | Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область)

2-4176/2022

56RS0009-01-2022-005241-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 16.12.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 425 417 руб. 04 коп. под 19,9% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке в соответствии с условиями кредитного договора.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п.3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п.3 ст.438 ГК РФ.

От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик надлежащим образом не исполнил.

24.08.2021 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен> согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <Номер обезличен> от 16.12.2019.

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 16.12.2019 в размере 439 414 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 594 рублей 14 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.12.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п.3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п.3 ст.438 ГК РФ.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, за просрочку по уплате ежемесячных платежей с должника взимается неустойка 0.1% от суммы просроченой задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно представленной в материалы дела на запрос суда адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области ФИО2, <Дата обезличена> года рождения сменила фамилию на ФИО3.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчик уведомлен о смене кредитора и об обязании погашения задолженности новому кредитору - ООО "АктивБизнесКонсалт".

Задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 16.12.2019 составляет в размере 439 414 рублей 15 копеек.

Задолженность перед банком по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору до предъявления иска в суд, ответчиком суду не представлено. Данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредитной задолженности, то у суда имеются основания для вынесения решения о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сомнений в его правильности не вызывает, поскольку он основан на условиях кредитного договора.

Ответчиком доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу ООО «АБК» государственную пошлину в размере 7 594 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 16.12.2019 за период с 06.08.2020 по 24.08.2021 в размере 439 414 рублей 15 копеек, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 408472 рубля 42 копейки, сумма просроченных процентов в размере 28183 рубля 09 копеек, сума штрафов в размере 2758 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 594 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 26.12.2022