Дело №

УИД 26RS0№-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 июля 2023 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Каплаухов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

потерпевшего ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего управляющим ООО «Хлеб да Соль», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

дата в 17 час. 10 мин. в <адрес> на ул. 50 лет ВЛКСМ около здания №А совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю и допустил столкновение с транспортным средством Ниссан Альмера рег.знак А585МХ09 водителя ФИО2 В результате столкновения причинил, согласно заключению эксперта краевого БМСЭ № от дата пассажиру транспортного средства Ниссан Альмера рег.знак А585МХ09 Потерпевший №1 легкий вред здоровью. После столкновения допустил наезд на бордюрные камни.

В судебное заседание собственник транспортного средства Ауди А4 рег.знак В373РК26, ФИО3, потерпевший Потерпевший №1, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не явились, потерпевший Потерпевший №1 на стадии проведения административного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия. Собственник транспортного средства, ФИО3 сведений о причинах неявки суду не представила.

С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лиц, не явившихся.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, раскаялся, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, претензий к ФИО1 не имеет.

Суд, изучив представленные материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства приходит к следующему.

Несмотря на признание ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении в частности: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, объяснениями ФИО1 от дата, объяснениями ФИО2 от дата, объяснениями Потерпевший №1 от дата, объяснениями ФИО2 от дата, объяснениями Потерпевший №1 от дата, заключением эксперта.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 наказания суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела (л.д. 38) ФИО1 постановлением ИДПС ОБДПСГИБДД УМВД России по <адрес> от дата привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей, который уплачен ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Таким образом, ФИО1 считается лицом, не подвергнутым наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает смягчающим обстоятельством, не указанным в настоящем Кодексе то обстоятельство, что ФИО1 на момент принятия итогового решения по настоящему делу является лицом, не подвергнутым наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, последствия правонарушения.

Учитывая изложенное суд считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, сможет обеспечить наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать целям и задачам социальной справедливости и максимально повлияет на исправление виновного.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>) КПП: 263501001 ИНН: <***> ОКТМО 07701000 Р/С: 40№ в отделение Ставрополь Банка России. БИК: 010702101 КБК: 18№ УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Каплаухов