Дело № 1-86/2023

УИД № 36RS0038-01-2023-000552-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 год р.п. Хохольский

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Паниной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Лещевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Хохольского района Коротких С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Семенихина С.В., представившего удостоверение № 2533 от 14.03.2014, ордер № 796 от 21.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хохольского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении Т.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холост, работающего не официально рабочим в ООО «Спецстрой», военнообязанный, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Т.С.Ю., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, Т.С.Ю. и Г.М.Н. находились в <адрес> в <адрес>, по месту жительства З.В.И., где совместно распивали спиртные напитки. Между Т.С.Ю. и Г.М.Н. произошел конфликт, в ходе которого у Т.С.Ю., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Г.М.Н. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему телесных повреждений.

Т.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в правую область лица Г.М.Н. После чего, Т.С.Ю. и Г.М.Н. покинули дом З.В.И., и находясь у <адрес> в <адрес>, Т.С.Ю., умышленно, взял Г.М.Н. за ворот верхней одежды и толкнул того вперед, в результате чего Г.М.Н. упал вниз лицом, на покрытую льдом дорогу.

Согласно заключению эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: переломов "большого крыла клиновидной кости справа, латеральной стенки правой глазницы, верхней, передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, скуловой дуги справа, оболочечной гематомы в базальных отделах височной области справа и ушиба головного мозга легкой степени, кровоподтека на нижнем веке правого глаза, кровоподтека на нижнем веке левого глаза. Согласно п.12,13 и п.п.6.1.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от ДД.ММ.ГГГГ №н, повреждения в виде переломов большого крыла клиновидной кости справа, латеральной стенки правой глазницы, верхней, передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, скуловой дуги справа, оболочечной гематомы в базальных отделах височной области справа и ушиба головного мозга легкой степени, квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли собой опасный для жизни вред здоровью. Кровоподтеки на нижнем веке правого и левого глаза, согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от ДД.ММ.ГГГГ №н расцениваются как по отдельности, так и в совокупности, как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Т.С.Ю. виновным в совершении вменяемого ему преступления признал, указал на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14ч.00м. он находился у З.В.И. дома совместно с Г.М.Н., который расположен по адресу: <адрес>, все употребляли спиртные напитки. Между ним и Г.М.Н. произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес несколько ударов Г.М.Н. правой рукой в область лица. Продолжая конфликт, Т.С.Ю. и Г.М.Н. ушли из дома З.В.И.Т.С.Ю. пошел к себе домой Г.М.Н. ушел к себе домой. По дороге домой, Т.С.Ю. решил зайти к Ш.Л.С., проживающему по адресу: <адрес>. Возле дома Ш.Л.С., он увидел Г.М.Н., который сидел возле дома, он подошел к нему, взял его за шиворот и толкнул вперед, в результате чего Г.М.Н. упал вниз лицом, на покрытую льдом дорогу. Кроме того, в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, в содеянном сильно раскаивается, ущерб потерпевшему он возместил полностью, просил у него прощения, потерпевший его простил, и при каждой встрече потерпевший просит у него денег, которые он ему их предоставляет. Для себя подсудимый сделал выводы, что ему нельзя злоупотреблять алкоголем, так как после употребления алкоголя, он не осознает свои действия, обещает, что больше такого не повторится.

Кроме того, помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вменяемого ему преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевший Г.М.Н. в судебном заседании пояснил следующее. Он, подсудимый Т.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около 14ч.00м. находились в доме у З.В.И., расположенный по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. У него возник словесный конфликт с подсудимым, в результате которого, подсудимый его ударил несколько раз кулаком в область лица с правой стороны. После чего он и Т.С.Ю. вышли на улицу, пошли каждый к себе домой, однако остановились возле дома по <адрес> с целью покурить. Находясь возле дома на <адрес>, у них с подсудимым снова возник конфликт, в результате которого, подсудимый толкнул его в спину, потерпевший упал, при этом ударился лицом об лед. После чего подсудимый ушел к себе домой, потерпевший встал и также пошел к себе домой. Находясь у себя дома, его отец вызвал ему скорую помощь, так как сильно болела голова, а на лице были синяки. Потерпевшего скорая помощь отвезла в больницу, где ему был поставлен диагноз переломы внутри черепа. Потерпевший лежал в больнице на лечении в БСМП. Подсудимый Т.С.Ю. приходил к нему в больницу, интересовался его самочувствием, просил у него прощения за содеянное, возместил ему материальный ущерб в размере стоимости лечения и выплатил компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. В настоящее время потерпевший чувствует себя хорошо, претензий к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать.

В ходе судебного заседания была допрошена свидетель Ш.Л.С., которая пояснила, что знает потерпевшего Г.М.Н., саму драку с потерпевшим и подсудимым она не видела, видела как Т.С.Ю. толкнул Г.М.Н., в спину и тот упал лицом вниз на лед, так как дорога вся была во льду, это было зимой вечером, точную дату она уже не помнит.

В ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля З.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовного процессуального кодекса РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, при надлежащем его уведомлении судом, согласно которым, свидетель проживает в <адрес> один. ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях были Т.С.Ю. и Г.М.Н., с которыми он распивал спиртные напитки. Между Т.С.Ю. и Г.М.Н. произошел конфликт, в результате которого Т.С.Ю. подошел к Г.М.Н. и несколько раз ударил его кулаком по лицу. Свидетель находился в состоянии алкогольного опьянения, и не мог их разнять, а только говорил им, чтобы те прекратили драку. Т.С.Ю. прекратил драку, они еще выпили спиртное, и Т.С.Ю. с Г.М.Н., ушли к себе домой (Т.1. Л.д. 87-89).

В ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля Г.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовного процессуального кодекса РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после обеда, его сын Г.М.Н. ушел из дома. Во сколько он пришел домой, свидетель не видел, видел только то, что его сын спит. Около 16ч.00м. к нему домой пришла жительница <адрес> по имени Ш.Л.С. и сообщила, что его сына Г.М.Н. избил Т.С.Ю., так как драка происходила возле ее дома. Через некоторое время проснулся его сын Г.М.Н., у него лицо было сильно раздуто и синего цвета, жаловался на сильную головную боль. Г.М.Н. подтвердил, что его избил Т.С.Ю. Свидетель позвонил в полицию, сообщил о случившемся и позвонил в больницу, вызвал скорую медицинскую помощь. Приехав, скорая медицинская помощь забрала Г.М.Н. в больницу, ему в больнице поставили диагноз ЗЧМТ и перелом скулоорбитального комплекса(Т.1. Л.д. 94-96).

Вина Т.С.Ю. в совершении вменяемого ему преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием Г.М.Н. и Т.С.Ю., согласно которому, осмотрено домовладение № по <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также Т.С.Ю. показал механизм нанесения им телесных повреждений Г.М.Н. (Т.1. Л.д. 35-40).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием Г.М.Н. и Т.С.Ю., согласно которому, осмотрен участок местности у домовладения № по <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также Т.С.Ю. показал механизм отталкивания Г.М.Н., а Г.М.Н. показал механизм своего падения (Т.1. Л.д. 41-47).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г.М.Н. имелись следующие телесные повреждения в виде: переломов "большого крыла клиновидной кости справа, латеральной стенки правой глазницы, верхней, передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, скуловой дуги справа, оболочечной гематомы в базальных отделах височной области справа и ушиба головного мозга легкой степени, кровоподтека на нижнем веке правого глаза, кровоподтека на нижнем веке левого глаза. Согласно п.12,13 и п.п.6.1.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от ДД.ММ.ГГГГ №н, повреждения в виде переломов большого крыла клиновидной кости справа, латеральной стенки правой глазницы, верхней, передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, скуловой дуги справа, оболочечной гематомы в базальных отделах височной области справа и ушиба головного мозга легкой степени, квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли собой опасный для жизни вред здоровью. Кровоподтеки на нижнем веке правого и левого глаза, согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от ДД.ММ.ГГГГ №н расцениваются как по отдельности, так и в совокупности, как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности (Т.1. Л.д. 52-56).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, телесные повреждения имевшиеся у Г.М.Н. могли быть образованы при условиях, указанных Г.М.Н. и Т.С.Ю. в ходе осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т1. Л.д. 63-68).

Таким образом, допросив свидетелей и огласив показания свидетелей по делу со стороны обвинения, исследовав все представленные стороной гос. обвинения и стороной защиты письменные доказательства, выслушав показания самого подсудимого, который вину в содеянном признал, суд считает вину Т.С.Ю. в совершении вменяемого им преступления полностью доказанной.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Ш.Л.С., З.В.И.. Г.Н.В., поскольку они последовательны, логичны, друг другу не противоречат, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и другими, приведенными выше, доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия Т.С.Ю. по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Т.С.Ю. совершил преступление умышленное, по категории преступления, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершил тяжкое преступление.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания Т.С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим (Т.1. Л.д. 112), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (Т.1. Л.д. 128), состоит на воинском учете (Т.1 Л.д. 130), согласно справке администрации Оськинского сельского поселения имеет состав семьи, состоящий из мамы (Т.1. Л.д. 132), характеризуется по месту жительства формально (Т.1. Л.д. 133), характеризуется по месту жительства формально (Т.1. Л.д. 235), УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (Т.1. Л.д. 134), работает неофициально рабочим в ООО «Спецстрой» со слов подсудимого, хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Т.С.Ю., судом в соответствии с подпунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (Т.Л.д.162, 106).

Обстоятельств, отягчающих наказание Т.С.Ю. по ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств наказания, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, по мнению суда, будет соответствовать назначение Т.С.Ю. наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ - в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Т.С.Ю. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 76.2, ст. 80.1, ст. 81, ст. 82 УК РФ, п. 3. ч.1 ст. 24 УПК РФ, ч. 6 ст. 302 УПК РФ обстоятельства.

Суд не находит оснований о возможности применения ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

Кроме того, учитывая, что у Т.С.Ю. имеется ряд обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания и применения в отношении него условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Т.С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Т.С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Т.С.Ю. в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, один раз в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной Т.С.Ю., оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На данный приговор может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, через судью Хохольского районного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видео-конференц-связи, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Панина Т.И.