КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-35572/2023

№ 2а-722/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 год город Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., изучив в порядке подготовки административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к заместителю главы Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района ФИО3, Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании незаконным решения,

по частным жалобам ФИО1, ФИО2 на определения Туапсинского городского суда Краснодарского края от 6 июля 2023 года, которым апелляционная жалоба ФИО1, ФИО2 на решение Туапсинского городского суда от 8 июня 2023 года оставлена без движения, от 27 июля 2023 года которым апелляционная жалоба возвращена,

установил:

решением Туапсинского городского суда от 8 июня 2023 года в удовлетворении заявленных требований ФИО1, ФИО2 к заместителю главы Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района ФИО3, Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании незаконным решения отказано.

Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, ФИО1, ФИО2 подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 6 июля 2023 года оставлена без движения.

27 июля 2023 года апелляционная жалоба ФИО1, ФИО2 на решение суда первой инстанции возвращена.

На определения суда первой инстанции административными истцами поданы частные жалобы.

Проверив административное дело прихожу к выводу о наличии препятствий для принятия частной жалобы к своему производству по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано (пункт 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 2 статьи 93 указанного Кодекса в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

Из положений части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов административного дела 6 июля 2023 года судом первой инстанции апелляционная жалоба ФИО1, ФИО2 на решение Туапсинского городского суда от 8 июня 2023 года оставлена без движения.

В резолютивной части указанного судебного акта разъяснено право на подачу частной жалобы в течение пятнадцати дней.

27 июля 2023 года судом первой инстанции апелляционная жалоба ФИО1, ФИО2 на решение Туапсинского городского суда от 8 июня 2023 года возвращена.

На указанные определения суда ФИО1, ФИО2 подана частная жалоба.

В силу вышеуказанных требований процессуального закона, последний день срока обжалования определения суда от 6 июля 2023 года приходился на 27 июля 2023 года.

Однако, согласно отчетам об отслеживании почтового отправления с почтовым индификатором 35280304182350 указанном на почтовом конверте (л.д. 68) и почтового отправления с почтовым индификатором 35280304182275 частная жалоба принята в отделении почтой связи 9 августа 2023 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование определения суда от 6 июля 2023 года.

Таким образом, несмотря на фактический пропуск процессуального срока обжалования судебного акта и отсутствия заявления о его восстановлении по уважительной причине в порядке статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело с указанной частной жалобой необоснованно направлено в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, указанные причины свидетельствуют о невозможности рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции, в связи с чем, административное дело с частной жалобой ФИО1, ФИО2 подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2 к заместителю главы Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района ФИО3, Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании незаконным решения, по частным жалобам ФИО1, ФИО2 на определения Туапсинского городского суда Краснодарского края от 6 июля 2023 года, от 27 июля 2023 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья краевого суда Ю.В. Онохов