77RS0018-02-2022-019352-29
Дело № 2а-115/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 17 января 2023 года
Никулинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,
при секретаре Галочкиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Тропарево-Никулинского ОСП Киму К.В., ФИО3, врио начальника отделения – старшему судебному приставу Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО4, ФИО5 ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не окончании исполнительных производств №32844/16/77027-ИП от 28.09.2016 №32844/16/77027-СД, №27237/17/77027-ИП от 13.10.2017 года, №58529/22/77027-ИП от 18.05.2022, №59012/22/77027-ИП от 18.05.2022 года; в незаконном удержании денежных средств по исполнительному производству №27237/17/77027-ИП от 13.10.2017 года, в не передаче копий постановлений об окончании исполнительных производств арбитражному управляющему; признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО3, выразившееся в не окончании исполнительных производств №112491/22/77027-ИП от 30.08.2022 года, №104888/22/77027-ИП от 16.08.2022 года, в не передаче копий постановлений об окончании исполнительных производств арбитражному управляющему. В обосновании указано, что в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим, посредством почтового отправления от 27.12.2021 года, а также от 26.08.2022 года в Тропарево-Никулинский ОСП направлено заявление о прекращении исполнительных производств, снятии ранее наложенных арестов и передаче исполнительных документов финансовому управляющему. Вместе с тем, до настоящего времени исполнительные производства не окончены, исполнительные документы не переданы.
Стороны на судебное заседание не явились, извещались судом.
В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из материалов дела следует, что 31.07.2015 года возбуждено исполнительное производство №32605/15/77027-ИП о взыскании с ФИО1 денежных средств, в размере 163 380,18 руб, в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро».
28.09.2016 года возбуждено исполнительное производство №32844/16/77027-ИП о взыскании с ФИО1 денежных средств, в размере 44 559,67 руб, в пользу взыскателя ООО «Домашние деньги».
13.10.2017 года возбуждено исполнительное производство №27237/17/77027-ИП о взыскании с ФИО1 денежных средств, в размере 174 320 руб, в пользу взыскателя ФИО6
18.05.2022 года возбуждено исполнительное производство №58529/22/77027-ИП о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 77 334,08 руб, в пользу взыскателя ФИО7
18.05.2022 года возбуждено исполнительное производство №59012/22/77027-ИП о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 77 334,08 руб, в пользу взыскателя ФИО8
16.08.2022 года возбуждено исполнительное производство №10488/22/77027-ИП о взыскании с ФИО1 денежных средств, в размере 67 907,08 руб, в пользу взыскателя ООО МКК «ЗаймРесурс».
30.08.2022 года возбуждено исполнительное производство №112491/22/77027-ИП о взыскании с ФИО1 денежных средств, в размере 10 438,99 руб, в пользу взыскателя ООО «Юнона».
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.10.2021 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2
Сведения о направлении в адрес Тропарево-Никулинского ОСП уведомлений о признании должника банкротом, ранее января 2021 года отсутствуют.
26.08.2022 года финансовым управляющим в адрес Тропарево-Никулинского ОСП направлен запрос о прекращении исполнительных производств, с ходатайством произвести возврат удержанных денежных средств и передаче исполнительных документов финансовому управляющему в отношении ФИО1 (ШПИ 80097575145164).
Также финансовым управляющим должника 27.09.2022 года направлен запрос в адрес Тропарево-Никулинского ОСП с требованием предоставить сведения и подробный отчет о том, каким взыскателем, в каком размере, в рамках каких исполнительных производств были перечислены денежные средства, удержанные из пенсии должника ФИО1 в период с 12.08.2018 года по настоящее время, с учетом возврата удержанных денежных средств, а также представить справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника, на основании которых происходило удержание денежных средств с 12.08.2018 года. Запрос получен 03.10.2022 года (ШПИ 80101476262124).
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»)
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Частью 4 статьи 69.1 Закона №229-ФЗ установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
Постановлением от 16.11.2022 года присоединены исполнительные производства от 18.05.2022 года №59012/22/77027-ИП, от 18.05.2022 года №58529/22/77027-ИП, от 13.10.2017 года №27237/17/77027-ИП к сводному исполнительному производству №32844/16/77027-СД.
Постановлением от 07.10.2019 года исполнительное производство №32605/15/77027-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.
Постановлениями от 12.12.2022 года исполнительные производства №59012/22/77027-ИП, №58529/22/77027-ИП, №27237/17/77027-ИП, №32844/16/77027-ИП, окончены в связи с признанием должника банкротом, отмены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.
Также в связи с признанием должника банкротом окончены исполнительные производства №112491/22/77027-ИП, №104888/22/77027-ИП, отмены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.
Данные постановления и исполнительные документы направлены в адрес финансового управляющего.
В свою очередь, в соответствии со справкой Тропарево-Никулинского ОСП при проверке исполнительного производства №30288/21/77055-ИП в банке данных ФССП России установлено, что исполнительное производство №30288/21/77055-ИП в ФИО5 ОСП не ведется, а ведется в ОСП по ЦАО №3 г.Москвы.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.
Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных действий (бездействия) должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации); в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав в порядке административного судопроизводства, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.
При вышеназванных обстоятельствах, принимая во внимание, окончание исполнительных производств, направление исполнительных документов в адрес финансового управляющего, снятие всех ограничений, наложенных в рамках исполнительных производств, суд приходит к выводу, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Тропарево-Никулинского ОСП Киму К.В., ФИО3, врио начальника отделения – старшему судебному приставу Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО4, ФИО5 ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2023 года