№ 2-9488/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 20 декабря 2022 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьиМаксютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 29 мая 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в размере 461 872 руб., в том числе: 401 000 руб. – сумма к выдаче, 60 872 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19,80% годовых.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без рассмотрения.

Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 29 мая 2019 года в размере 641 775 руб. 84 коп., из которых: основной долг в размере 428 350 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом в размере 27 385 руб. 28 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 183 645 руб. 36 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1998 руб. 84 коп., комиссия за направление извещений в размере 396 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 617 руб. 76 коп.

Истец «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, применить положения ст. 333 ГК РФ и отменить или снизить размер требуемых неустоек (штрафов).

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 29 мая 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в размере 461 872 руб., в том числе: 401 000 руб. – сумма к выдаче, 60 872 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19,80% годовых. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик ФИО1 в свою очередь, обязательства по договору не исполнил, что подтверждается выпиской по счету, графиком платежей по кредиту. Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление с требованием возврата кредита, которое оставлено без удовлетворения. Таким образом, ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по договору.Поскольку «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).Установлено, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 01 февраля 2022 года перед истцом составляет в размере 641 775 руб. 84 коп., из которых: основной долг в размере 428 350 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом в размере 27 385 руб. 28 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 183 645 руб. 36 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1998 руб. 84 коп., комиссия за направление извещений в размере 396 руб.. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, материалы дела не содержат.Вместе с тем, при решении вопроса о взыскании штрафа в размере 1998 руб. 84 коп., суд исходит из того, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом заявленного ходатайства ответчиком, суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить штраф до 300 руб.В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9600руб. 77 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору–удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт серии № №) в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>)сумму задолженности по кредитному договору № от 29.05.2019 года по состоянию на 01.02.2022 г. в размере 640077 руб. из которых: основной долг в размере 428 350 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом в размере 27 385 руб. 28 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 183 645 руб. 36 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 300 руб. 00 коп., комиссия за направление извещений в размере 396 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт серии № №) в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9600 руб. 77 коп.

В остальной части исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья <данные изъяты> ФИО2

<данные изъяты>