РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-183/22 по административному иску наименование организации к начальнику отдела – старшему судебному приставу Дмитровского ОСП ГУФФП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец наименование организации обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Дмитровского ОСП ГУФФП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Дмитровского ОСП по адрес фио, выразившееся в не рассмотрении заявлений взыскателя и в не направлении взыскателю ответов, принятых по результатам рассмотрения заявлений в сроки установленные законом; обязать должностное лицо Дмитровского ОСП по адрес рассмотреть заявления наименование организации по существу всех поставленных в них вопросов и направить копию ответа, а также иные документы по адресу: адрес, адрес, 600021.

Требования мотивированы тем, что решением Тимирязевского районного суда адрес от дата удовлетворены требования по гражданскому делу №2-2028/дата по заявлению наименование организации к должнику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Тимирязевским районным судом адрес дата удовлетворено заявление наименование организации о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2028/дата по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. дата наименование организации в адрес начальника (исполняющего обязанности) Дмитровского ОСП по адрес было направлено заявление на поиск исполнительного документа ВС №029933505 от дата о взыскании госпошлины и исполнительного документа ВС №029933504 от дата об обращении взыскания на заложенное имущество, выданных в рамках гражданского дела №2-2028/дата, которое было получено последним дата В указанном заявлении заявитель сообщил, что в настоящий момент наименование организации не имеет возможности обратиться в структурные подразделения УФССП России по адрес для принудительного исполнения решения суда по причине отсутствия исполнительных документов. наименование организации просило предоставить информацию о возбуждении в структурных подразделениях Управления исполнительного производства и его ходе; в случае окончания исполнительного производства предоставить копию реестра почтовых отправлений, подтверждающего факт отправки исполнительного листа в адрес взыскателя, а также документы, подтверждающие факт его получения взыскателем; в случае нахождения указанного исполнительного документа в Дмитровском ОСП по адрес направить исполнительный документ в адрес наименование организации, а в случае его утраты – направить справку о выдаче дубликата исполнительного документа для обращения в суд. До настоящего времени ответы на заявления о поиске исполнительных документов от дата в адрес наименование организации не поступили. Учитывая, что обязанность должностного лица, предусмотренная ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», корреспондирует право заявителя на получение соответствующего ответа в установленный срок, а следовательно не направление наименование организации ответа на его обращения в срок, предусмотренный ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», нарушает права данного лица на своевременное получение информации, затрагивающей его права, свободы и законные интересы, и одновременно нарушает нормы ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», в связи с чем имеются основания для признания бездействия незаконным. Кроме того, наименование организации до настоящего времени не известно местонахождение исполнительного документа, решение суда не исполнено, а обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа без соответствующего ответа из Дмитровского ОСП невозможно, следовательно, изложенные обстоятельства препятствуют своевременному исполнению судебного решения и приводят к возникновению ущерба в виде неполучения присужденных денежных средств.

Административный истец наименование организации в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Принимая во внимание то, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст.101, 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Изучив и исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ, ч.1 ст.128 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

В соответствии с п.1 ст.12 и ст.13 Федерального закона от дата №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.2 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что в производстве Дмитровского ОСП ГУФССП России по Москве находилось исполнительное производство от дата №50082/16/77037-ИП в отношении должника фио в пользу взыскателя наименование организации о взыскании расходов по оплате госпошлины, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №029933505.

дата данное исполнительное производство было окончено по основаниям п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист направлен взыскателю простым почтовым отправлением, что подтверждается реестром почтовых отправлений от дата

Также, в производстве Дмитровского ОСП ГУФССП России по Москве находилось исполнительное производство от дата №49875/16/77037-ИП в отношении должника фио в пользу взыскателя наименование организации об обращении взыскания на заложенное имущество, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №029933504.

дата данное исполнительное производство было окончено по основаниям п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист также направлен взыскателю.

Как следует из ч.ч.3, 5, 7 ст.64.1 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Порядок обжалования действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен нормами Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.12 Федерального закона от дата №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии с п.4.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве от дата №15-9, при поступлении на рассмотрении в ФССП России, территориальные органы ФССП и структурные подразделения территориального органа ФССП России обращений, направленных в рамках Федерального закона от дата №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» и содержащихся, в том числе, заявления (ходатайства) в порядке ст.64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов:

рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст.64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений;

рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от дата №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе, информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

дата Дмитровским ОСП ГУФССП России по Москве наименование организации был дан ответ на обращение, что также подтверждается описью почтовых отправлений.

При таком положении дела суд приходит к выводу, что истребуемые административным истцом исполнительные листы были возвращены взыскателю наименование организации после окончания исполнительных производств и в Дмитровском ОСП ГУФССП России по адрес отсутствуют.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления наименование организации к начальнику отдела – старшему судебному приставу Дмитровского ОСП ГУФФП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве о признании бездействия незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: