Дело № 1-427/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 05 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Казанцевой В.Д.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Сабирова А.Р., ФИО2,

защитника адвоката Евграфова Д.А.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2,3,4 ст.159, ч.ч.2,3,4 ст.159.1, ч.ч.2,3,4 ст.159.2, ч.ч.2,3,4 ст.159.3, ч.ч.2,3,4 ст.159.6, ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которые ФИО3 не отбыл.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов, находясь в магазине «Находка» ООО «Табыш» по адресу <адрес>, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью ФИО11 хищения взял 11 упаковок ФИО1 БЗМЖ ФИО1 «ФИО1 массой 2,91 кг. по цене 580 рублей 91 копейка за кг. на сумму 1690 рублей 45 копеек, который положил в карманы куртки. После чего, ФИО3 не расплатившись за ФИО1, вышел с ним из магазина. Однако, ФИО3 не смог довести до конца свой умысел на ФИО13 хищение чужого имущества по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан контролером торгового зала магазина, когда вышел из магазина и указанный ФИО1 был у него изъят. Таким образом, ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

С предъявленным обвинением ФИО3 согласен.

Подсудимый ФИО3 после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего в своем заявлении, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого ФИО3 по ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО3 не смог довести до конца свой умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина при выходе из магазина и ФИО1, который он пытался похитить, был изъят.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3, действия которого квалифицирует по ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. При этом, ФИО3 не смог довести до конца свой умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина при выходе из магазина и ФИО1, который он пытался похитить, был изъят.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, признание вины, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства, раскаяние в содеянном, что реального ущерба потерпевшему не причинено, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, беременность его гражданской супруги, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. На учетах в психоневрологическом диспансере ФИО3 не состоит. Наблюдается в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Психическое и поведенческое расстройство».

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При этом, нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании /л.д.122-124/.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, при этом, не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также учитывая, что ФИО3 признан больным наркоманией, суд считает необходимым в соответствие со ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО3, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, следует хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ и назначить наказание в виде ста пятидесяти часов обязательных работ вид и объекты которых определит орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствие со ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанность пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий