Дело № 2-4447/2025
УИД 03RS0004-01-2025-009833-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа 24 декабря 2025 г.
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,
при секретаре Губановой Р.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском САО «ВСК» о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что 14.11.2022 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Lotus, г/н №, принадлежащего на праве собственности ООО «Автомиг», и под управлением ФИО2, Ford Transit, г/н №, принадлежащего ФИО3, и под управлением ФИО4, и Нефаз, г/н №, принадлежащего на праве собственности ГУП «Башавтотранс», и под управлением ФИО5 Виновным в ДТП признана водитель ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «ВСК». 27.01.2023 г. между ФИО1 и ФИО6 заключен договор уступки права (требования). 31.03.2023 г. между ФИО1 и ФИО6 расторгнут договор уступки права (требования). 02.04.2023 г. ФИО1 в адрес ответчика направлено заявление о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы. 18.04.2023 г. ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 33095 руб. 12.02.2024 г. САО «ВСК» уведомило истца об отказе в удовлетворении требований. По инициативе истца подготовлено экспертное заключение № 1473/г/24, составленное ИП ФИО7, согласно которому стоимость годных остатков автомобиля Ford Transit, г/н №, составила 100176 руб., рыночная стоимость автомобиля составила 538650 руб. 12.02.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения. Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25.02.2025 г. постановлено: «исковое заявление ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы восстановительного ремонта, взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1:
- сумму восстановительного ремонта в размере 43 703,80 руб.;
- расходы на изготовление досудебного экспертного заключения в размере 10 000 руб.;
- расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб.;
- почтовые расходы в размере 3 000 руб.;
- расходы на представителя в размере 35 000 руб.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 308 руб.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация независимых экспертов» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 40000 руб.».
Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12.03.2025 г. постановлено: «вынести дополнительное решение, которым взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за период с 23 апреля 2023 г. по 06 июня 2024 года в размере 179 619,33 руб.».
14.06.2025 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки в размере 220380,67 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 6000 руб. 24.06.2025 г. САО «ВСК» уведомило истца об отказе в удовлетворении требований. 05.07.2025 г. истцом в адрес финансового уполномоченного направлено обращение. 25.07.2025 г. решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца отказано.
На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу неустойку в размере 120000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 800 руб., расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии в размере 6000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 45000 руб.
Протокольным определением суда от 08.12.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ПАО «Росгосстрах», ПАО Лизинговая компания «Европлан».
Стороны в судебном заседании не участвовали, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Частями 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч. 1).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч. 2).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.11.2022 г. по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобилей Lotus, г/н №, принадлежащего на праве собственности ООО «Автомиг», и под управлением ФИО2, Ford Transit, г/н №, принадлежащего ФИО3, и под управлением ФИО4, и Нефаз, г/н №, принадлежащего на праве собственности ГУП «Башавтотранс», и под управлением ФИО5
Постановлением Октябрьского райнного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16.03.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ААС № 5070905389.
Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0209490790.
Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в АО СК «Чулпан» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0263229437.
27.01.2023 г. между ФИО1 и ФИО6 заключен договор уступки права (требования).
31.03.2023 г. между ФИО1 и ФИО6 расторгнут договор уступки права (требования).
02.04.2023 г. ФИО1 в адрес ответчика направлено заявление о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы.
18.04.2023 г. ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 333095 руб.
25.04.2023 г. ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о доплате страхового возмещения.
22.05.2023 г. ответчик письмом исх. № 33447 уведомил истца об отказе в удовлетворении требований.
08.06.2023 г. ФИО1 в адрес ответчика повторно направлена претензия с требованиями о доплате страхового возмещения.
05.07.2023 г. ответчик письмом исх. № 44525 повторно уведомил истца об отказе в удовлетворении требований.
08.11.2023 г. истцом в адрес финансового уполномоченного направлено обращение с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения.
22.11.2023 г. решением финансового уполномоченного № У-23-116217/8020-003 производство по обращению ФИО1 прекращено.
По инициативе истца подготовлено экспертное заключение №1473/г/24, составленное ИП ФИО7, согласно которому стоимость годных остатков автомобиля Ford Transit, г/н №, составила 100176 руб., рыночная стоимость автомобиля составила 538650 руб.
16.02.2024 г. ФИО1 в адрес ответчика повторно направлена претензия с требованиями о доплате страхового возмещения.
05.03.2024 г. ответчик письмом за исх. № б/н повторно уведомил истца об отказе в удовлетворении требований.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25.02.2025 г. постановлено: «исковое заявление ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы восстановительного ремонта, взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1:
- сумму восстановительного ремонта в размере 43 703,80 руб.;
- расходы на изготовление досудебного экспертного заключения в размере 10 000 руб.;
- расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб.;
- почтовые расходы в размере 3 000 руб.;
- расходы на представителя в размере 35 000 руб.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 308 руб.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация независимых экспертов» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 40000 руб.».
Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12.03.2025 г. постановлено: «вынести дополнительное решение, которым взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за период с 23 апреля 2023 г. по 06 июня 2024 года в размере 179 619,33 руб.».
14.06.2025 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки в размере 220380,67 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 6000 руб.
24.06.2025 г. САО «ВСК» уведомило истца об отказе в удовлетворении требований.
05.07.2025 г. истцом в адрес финансового уполномоченного направлено обращение.
25.07.2025 г. решением финансового уполномоченного № У-25-89012/2020-001 обращение истца оставлено без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2022 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.
В силу абз. 1 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В абз. 3 п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В соответствии с п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (п. 3 ст. 401 ГК РФ и п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, за нарушение срока выплаты страхового возмещения страховая компания должна выплатить истцу неустойку, предусмотренную Законом об ОСАГО, поскольку взысканная сумма страхового возмещения, в том числе сумма убытков в полном объеме была перечислена лишь 19.05.2025 г., т.е. с нарушением 20-дневного срока с момента обращения потерпевшего.
Таким образом, страховщиком были нарушены права истца на выплату своевременно и в полном объеме страхового возмещения, что влечет за собой применение финансовых санкций, в том числе в виде неустойки.
По расчету истца неустойка за период с 07.06.2024 г. по 21.05.2025 г. составляет 1315025,02 руб.
Между тем, согласно ст. 7 вышеуказанного Закона об ОСАГО установлен предельный размер подлежащей взысканию неустойки – 400000 руб.
28.05.2025 г. страховщиком осуществлена выплата неустойки в размере 179619,33 руб. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит выплата неустойки в размере 220380,67 руб. (400000 руб.- 1315025,02 руб. (выплаченная ответчиком сумма неустойки)).
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 120000 руб.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Следовательно, с САО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 120000 руб.
Также для составления указанного искового заявления и представления интересов в суде первой инстанции обратился за помощью к юристу. За предоставленные услуги всего оплачено 45000 руб., что подтверждается договором поручения № 9/8/25 от 09.08.2025 г и чеком № 201zhd7nxm от 09.08.2025 г.
В решении Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 23.06.2023 г. указаны рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами: составление искового заявления, возражения на исковое заявление, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии, ходатайства – от 10000 руб. за 1 документ, участие адвоката в суде 1 инстанции – от 15000 руб. за один день занятости, но не менее 60000 руб. за участие адвоката в суде 1 инстанции.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, а также досудебный этап урегулирования спора, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 20000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате расходов по составлению досудебной претензии в размере 6000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 800 руб., понесенные истцом и подтвержденные документально.
В силу положения ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4600 руб. (требование имущественного характера), поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) неустойку в размере 120000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 800 руб., расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии в размере 6000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4600 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Р.Р. Ахметов
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.01.2025 г.