Решение по делу № 2-2660/2023 от 26.05.2023

Дело 2-2660/2023

УИД 54RS0№...-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«26» мая 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Шараповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 24.03.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 123 000,00 руб. на 22 мес. под 28,8% годовых.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик является наследником ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 85 602,00 руб., в том числе: 74 656,75 руб. – просроченный основной долг, 10 945,25 руб. – просроченные проценты.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО указанную кредитную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 768,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 123 000,00 руб. под 28,8% годовых сроком на 22 месяца.

Истец обязанности по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 123 000,00 руб. были зачислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно свидетельству о смерти серии III-ET №... судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску Управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись акта о смерти №....

Согласно ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела №..., открытого нотариусом ФИО5 к имуществу умершего ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратились дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя – ответчика ФИО Мать умершего ФИО4 – ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся по закону доли к наследству умершего.

Таким образом, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являются его дети ФИО3 и ФИО1 в лице законного представителя – ответчика ФИО, которые приняли наследство в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что подтверждается копией наследственного дела после смерти ФИО4

Как следует из наследственного дела, на день смерти ФИО4 ему принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: Новосибирская область, р.п. Кольцово, <адрес>.

Согласно представленных сведений ГУ МВД России по Новосибирской области, ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 зарегистрировано транспортное средство «Мерседес-Бенц S500 4 Matic», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, ДД.ММ.ГГГГ произведена перерегистрация на нового собственника, однако, указанные обстоятельства не имеют правового значения для дела, поскольку договор купли-продажи транспортного средства заключен ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ФИО4, соответственно указанное транспортное средство в наследственную массу не входило.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств, опровергающих доводы истца, свидетельствующих об исполнении обязательств перед кредитором, иного расчета суммы задолженности ответчик суду не представила.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследники, принявшие наследство, приняли и долги наследодателя, и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то есть обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по договору займа и уплате процентов на сумму займа.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 85 602,00 руб., в том числе: 74 656,75 руб. – просроченный основной долг, 10 945,25 руб. – просроченные проценты.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена

Поскольку в силу ст. 1152 ГК РФ ФИО3 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО приняли все наследственное имущество, принадлежащее ФИО4 на день смерти, следовательно, они приняли и задолженность наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенного, задолженность ФИО4 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 85 602,00 руб. подлежит взысканию с ФИО3 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлена смерть заемщика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 768,00 руб., что подтверждается платежным поручением, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО (паспорт 5013 №...), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность наследодателя ФИО4 по кредитному договору в размере 85602,00 руб., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 8768,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Е.В. Лисина