Дело № 2-133/2025

УИД 75 RS0006-01-2025-000173-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Акша 04 июня 2025 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Перекрест Т.А.,

при секретаре Зимановской Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт») к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд, с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 06.01.2024 заключены договоры займов №, согласно которым ответчику ФИО1 предоставлены займы на общую сумму 49 995,00 рублей, с процентной ставкой 292,00 % годовых. 07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по договорам займов № от 06.01.2024 перешли к ООО ПКО «Аскалон». Вместе с тем, между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен 07.02.2025 договор №-ЦАСК уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО ПКО «Аскалон» передало право требования по указанным выше договорам займов истцу ООО «СФО Стандарт». В установленный договорами срок обязательства по возврату суммы займов ответчик не исполнил, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно как и начисленные проценты. В связи с чем, за период с 07.01.2024 по 07.02.2025 образовалась задолженность в сумме 114 788,52 рубля, из них: сумма основного долга – 49 995,00 рублей, сумма процентов – 64 793,52 рубля. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займов в сумме 114 788,52 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 444 рубля, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

Истец ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась о причинах своей неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 06.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов № на сумму 15 000 рублей, № на сумму 15 000,00 рублей, № на сумму 15 000,00 рублей и № на сумму 4 995,00 рублей, с процентной ставкой 292,00 % годовых. Договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства, предоставило денежные средства ответчику. Ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займов и уплатить проценты за пользование займами в предусмотренные договорами сроки.

Как следует из графиков расчета задолженности, ответчик ФИО2, получив денежные средства по договора займов, обязательства по договорам надлежащим образом не исполняла, платежи не вносила.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

При заключении договоров займов заемщик ФИО2 выразила согласие с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договора, на уступку кредитором прав (требований) по договорам потребительского займа, подписав договор простой электронной подписью (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» 07.02.2025 заключен договор уступки прав требования № 1, согласно которому права требования по договорам займов № от 06.01.2024 перешли к ООО ПКО «Аскалон».

Вместе с тем, между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен 07.02.2025 договор №-ЦАСК уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по выше указанным договорам займов перешли к истцу ООО «СФО Стандарт».

Поскольку ответчиком ФИО1 допущено нарушение срока внесения платежей по договорам потребительских займов, на сумму долга обоснованно начислены проценты в соответствии с условиями договоров.

Расчет задолженности, выполненный истцом, подтверждается материалами дела, ставить под сомнение расчет у суда нет оснований, ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком представлено не было.

Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено. Сведений об оплате суммы долга в полном объеме на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику ФИО1 в случае её несогласия с иском предложено представить доказательства, подтверждающие полный или частичный возврат суммы кредита и процентов, либо собственный расчет задолженности по кредиту.

Своим процессуальным правом довести до суда свою позицию относительно заявленных требований и представить доказательства в подтверждение своей позиции ответчик ФИО1 не воспользовалась.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договорам займов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «СФО Стандарт» уплачена государственная пошлина в размере 4 444 рубля.

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 444 рубля.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СФО Стандарт» <данные изъяты>) с ФИО1 (<адрес>) задолженность по договорам займов № за период с 07.01.2024 по 07.02.2025 в размере 114 788, 52 рубля, из них: сумма основного долга – 49 995,00 рублей, сумма процентов – 64 793,52 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 444 рубля, почтовые расходы в сумме 91, 20 рублей, а всего 119 323, 72 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Перекрест

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2025