Решение по делу № 2-858/2025 от 20.02.2025

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2025-000232-27

Дело №2-858/2025

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г. г. Первоуральск Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-858/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.05.2022 в размере 99 303руб. 45 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлине в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в размере 174 руб. 60 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставки Банка России.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 02.05.2022 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 57 282 руб. Обязанности по выдаче денежных средств в размере 57 282 руб. АО «ОТП Банк» выполнил в полном объеме.

05.09.2023 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 02.05.2022 перешло к ООО «СААБ». 23.10.023 изменено наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». Истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере 99 303 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., почтовые расходы в размере 174 руб. 60 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставки Банка России.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, при его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не заявлял, отзыва, возражений по существу исковых требований не представил.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

С учетом положительного мнения представителя истца, на основании ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 02.05.2022 между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 57 282 руб. сроком на 24 месяца, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита -31% годовых, процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита -10 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графика платежей. Сумма ежемесячного платежа 3 240 руб., сумма последнего платежа 3 065 руб. 20 коп.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен в полном объеме, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Не оспаривается, что ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Доказательств обратного, суду не представлено. Доказательств незаключения (не подписания) кредитного договора ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ и в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 суммы денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, однако, ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

05.09.2023 между АО «ОТП Банк» и истцом ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 02.05.2022 перешло к ООО ПКО «СААБ».

Уведомление об уступке прав требований ООО ПКО «СААБ», а также досудебная претензия в адрес ФИО1 были направлены истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим истцом по данному делу является ООО ПКО «СААБ».

По состоянию на 16.12.2024 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 99 303 руб. 45 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным (ответчиком не оспорен), в связи с этим с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 02.05.2022 в сумме 99 303 руб. 45 коп., из них 57 282 руб.-основной долг, 23 011 руб. 67 коп.-проценты на дату перехода прав, задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 16.12.2024 в размере 7 124 руб. 94 коп., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 16.12.2024 в размере 11 884 руб. 84 коп.

А также считает подлежащими удовлетворению требований о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставки Банка России.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

В соответствии с пп.13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная истцом государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 09.01.2025 на общую сумму 4 000 руб.

Также истцом понесены почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления и досудебной претензии (требования) в размере 174 руб. 60 коп., в виду чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 02.05.2022 в размере 99 303 руб.45 коп., а именно 57 282 руб.-основной долг, 23 011 руб. 67 коп.-проценты на дату перехода прав, задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 16.12.2024 в размере 7 124 руб. 94 коп., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 16.12.2024 в размере 11 884 руб. 84 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлине в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в размере 174 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 57 282 руб. с 13.02.2025 и до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева

<данные изъяты>