ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 26 сентября 2025 г.

Судья Советского районного суда г. Самары Лукьянов Н.М., при секретаре судебного заседания Вороновой Ю.В., с участиемслица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

26.09.2025 года в Советский районный суд г. Самары поступил протокол об административном правонарушении 23 № в отношении ФИО1 составленный УУП ОУУП ПОН ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут ФИО1 находясь в общественном месте – в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в данном правонарушении не признала. Показала, что обстоятельства, указанные в протоколе не подтверждает, в здании <данные изъяты> вела себя прилично, нецензурно не выражалась, прибыла туда для защиты прав и законных интересов арестованного лица, страдающего серьезным заболеванием, которому, как ей стало известно, надлежащая медицинская помощь не оказывалась. Вела себя вежливо, общественный порядок не нарушала, к гражданам не приставала.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Для квалификации нецензурной брани как мелкого хулиганства не подлежит выяснению в отношении кого была направлена такая брань. Значимыми для этих целей обстоятельствами являются: наличие нецензурной брани, общественность места, в котором она допускается, и нарушение прав граждан на соблюдение общественного порядка и спокойствия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и доказана, подтверждается: заявлением ФИО5, согласн которому ФИО6 выражалась грубой нецензурной бранью в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ул. <адрес>, 16а, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт нарушения; объяснениями ФИО5, ФИО7, ФИО8, пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, среди прочих лиц находясь на <данные изъяты>, выражалась грубой нецензурной бранью, требуя пройти внутрь, на замечания не реагировала, рапортом командира 2 взвода 3 роты полка ФИО15 МВД России по <адрес> ФИО9,, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по прибытию по вызову в <данные изъяты>, была установлена находящаяся по данному адресу ФИО1, выражавшаяся грубой нецензурной бранью в общественном месте, после чего была доставлена в ДЧ ОП по <адрес>.

Суд признает указанные доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения допустимыми, достоверными и достаточными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для решения вопроса о ее виновности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Пояснения очевидцев совершенного ею деяния являются последовательными и согласующимися между собой. Оснований для оговора ФИО1 у указанных очевидцев произошедшего не имеется, ранее они с ней знакомы не были, доказательств их личной заинтересованности суду не представлено.

И напротив, показания свидетелей защиты ФИО10 и ФИО11, выслушанных в судебном заседании, являются субъективными, поскольку даны близкой знакомой и супругом ФИО1 через призму субъективного приязненного отношения к ней и не могут безапелляционно свидетельствовать о ее невиновности либо опровергать показания очевидцев совершенного ею деяния. Показания свидетелей ФИО12, ФИО13 касаются только личности ФИО14

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказано и квалифицировано правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по п. 10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка. по части 2 ст. 4.2 КоАП РФ - положительные характеристики ФИО1 со стороны свидетелей и иных лиц, представленные в заседании.

ФИО1 однородные административные правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, не совершала.

Определяя вид и размер наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе наличие у нее малолетнего ребенка, что исключает возможность применения к ней наказания в виде ареста и считает возможным и справедливым применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированную по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В силу положений ст. 32.2 и ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок, непредставление документа, свидетельствующего об уплате штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - получатель платежа – УФК по Самарской области (ОП № 3 по Советскому району по г. Самаре), ИНН <***>, КПП: 631601001, р/с <***> банк получателя Отделение Самара Банка России //УФК по Самарской области г. Самара КБК: 18811601201010001140, БИК: 013601205, ОКТМО 36701345, УИН 18880363252339422412.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г.Самара.

Судья: Н.М. Лукьянов