Дело №

УИД 11RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

08 декабря 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обязании передать в собственность земельный участок и расположенное на нем строение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о передаче земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и строения в виде бревенчатого бруса, находящегося на указанном земельном участке, в собственность.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер сын заявителя ФИО4, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде указанного земельного участка с бревенчатым срубом. Супруга ФИО4 – ФИО5 <дата> оформила в пользу истца расписку, согласно которой обязалась подарить ФИО1 вышеуказанное имущество, в этой связи <дата> истец произвел отказ от наследственного имущества сына. Между тем, после принятия наследства ФИО5 указанное имущество истцу в собственность не передала. ФИО5 умерла, наследство после ее смерти приняли сыновья ФИО2, ФИО3, которые также не передали спорное имущество в собственность истца.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ФИО3, <дата> года рождения, в лице попечителя ФИО2

ФИО1 в судебном заседании поддержала требования заявления в полном объеме по доводам иска.

Ответчик ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском не согласился. Ответчик ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явился, позиции по спору не высказал.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела Сыктывдинского районного суда Республики Коми №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1111-1112 и 1120 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО4, о чем территориальным отделом ЗАГС <адрес> Министерства юстиции Республики Коми <дата> составлена запись акта о смерти №.

После смерти ФИО4 наследниками первой очереди являются мать ФИО1, супруга ФИО5, дети ФИО2 и ФИО3

ФИО5, действующей в том числе от имени несовершеннолетнего ФИО3, <дата> нотариусу подано заявление, согласно которому, они принимают наследство ФИО4 по всем основаниям.

Истцом ФИО1 <дата> нотариусу подано заявление, согласно которому она произвела отказ по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО4 в пользу его супруги ФИО5 При этом, она сообщила, что содержание ст. 1157, 1158 Гражданского кодекса РФ ей нотариусом разъяснено и понятно.

ФИО2 <дата> нотариусу подано заявление, согласно которому он произвел отказ по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО4 в пользу его супруги ФИО5

Нотариусом <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества ФИО4, в том числе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, ФИО5 в размере 3/4 доли в праве, ФИО3 в размере 1/4 доли в праве.

Судом установлено, что ФИО5 <дата> умерла. Наследниками по закону после смерти ФИО5 являются ее дети ФИО2 и ФИО3

ФИО2 <дата> нотариусу подано заявление, согласно которому он принимает наследство ФИО5 по всем основаниям.

ФИО3 с согласия своего попечителя ФИО2 <дата> нотариусу также подано заявление, согласно которому он принимает по закону наследство ФИО5

Нотариусом <дата> наследникам ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества, принадлежавшего ФИО5, в том числе 3/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (по 1/2 доли в праве каждому).

В судебном заседании истец указала, что отказалась от всего наследства, оставшегося после смерти сына, в пользу его супруги и матери ответчиков ФИО5, поскольку полагала, что по подписанной ФИО5 расписке земельный участок с кадастровым номером № не войдет в состав наследственной массы, и она получит в дар от ФИО5 данный земельный участок и расположенное на нем строение после принятия ФИО5 наследственного имущества после смерти ФИО4

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом (ст. 1111 Гражданский кодекс РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 данного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с п. 1, 3 ст.1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156).

В силу ст. 1159 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно п. 51 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, информацию о принятии наследства, отказе от наследства, отсутствии или наличии наследников по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, их численности, информацию об именах, месте жительства, родственных отношениях с наследодателем, включении в число наследников наследника, пропустившего срок для принятия наследства, родственных отношениях с наследодателем наследника, лишенного возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, нотариус устанавливает на основании заявлений (согласий), предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации и Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1.

Судом установлено, что истцом ФИО1 <дата> нотариусу подано заявление, согласно которому она произвела отказ по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО4, в пользу его супруги ФИО5 При этом, она сообщила, что содержание ст. 1157,1158 Гражданского кодекса РФ ей нотариусом разъяснено и понятно.

Данный отказ истцом не оспорен, в установленном порядке недействительным не признан.

В настоящее время земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности ответчиков ФИО2 в размере 3/8 доли в праве (дата регистрации <дата>) и ФИО3 в размере 1/4 доли в праве (дата регистрации <дата>) и 3/8 доли в праве (дата регистрации <дата>) на основании свидетельств о праве на наследство по закону.

Ссылки истца в обоснование своих требований на расписку от <дата>, выданную ей ФИО5, являются несостоятельными в силу следующего.

В силу положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу (п. 1).

Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (п. 2 ст. 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу.

Обещание подарить все свое имущество или часть всего своего имущества без указания на конкретный предмет дарения в виде вещи, права ничтожно (п. 2).

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 574 Гражданского кодекса РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи (п. 1).

Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (п.3).

Из буквального толкования представленной истцом расписки от <дата> следует, что ФИО5 обязуется из всей наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО4, 1/8 часть по закону о наследстве без нотариального оформления добровольно подарить ФИО1, а именно дом из бревен под крышей без коммуникаций с земельным участком в личное пользование.

К данной расписке подлежат применению положения ст. 572, 574 Гражданского кодекса РФ о договоре дарения недвижимого имущества. Вместе с тем, поскольку расписка не содержит указания на конкретный предмет дарения (не указано, какой земельный участок передается в дар), в силу норм указанной статьи является ничтожной. Кроме того, расписка содержит указание на обязательство о передаче в дар недвижимого имущества и в силу ст. 574 Гражданского кодекса РФ подлежит государственной регистрации, вместе с тем, доказательств такой регистрации суду не представлено.

С учетом изложенного, представленная в материалы дела расписка от <дата> не влечет возникновение у истца права требования с ответчиков, являющихся наследниками ФИО5, передать в собственность спорное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № и строения на нем.

На основании изложенных обстоятельств и правовых норм, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обязании передать в собственность земельный участок с кадастровым номером № и расположенное на нем строение – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Сурнина

В окончательной форме решение принято <дата>.