Решение по делу № 2-1851/2023 от 05.07.2023

УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца - ФИО3, ответчика ФИО1, представителя ответчика - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование исковых требований с указал, что истец осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор энергоснабжения жилого дома (домовладения, квартиры) № №.

На основании вышеуказанного договора Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику жилого дома, расположенного по адресу: Иркутский p-он, ....ёзовый, ..... Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

**/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: ....ёзовый, .... целью установления характера потребления электроэнергий. По результатам проверки был составлен Акт, в соответствии с которым установлено: на территории земельного участка расположен жилой дом и гараж. По информации, полученной от Межмуниципального управления МВД России «Иркутское» №, на территории земельного участка располагалось оборудование, предназначенное для майнинга криптовалют в количестве 4 штук. Данное оборудование было похищено неизвестными лицами **/**/****г. В доступе на территорию земельного участка собственник отказал, сославшись на вынужденный выезд из города.

Ответчик не известил Истца об использовании объекта энергоснабжения в Целях, не связанных с бытовым потреблением, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, Истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: Иркутский p-он, ....ёзовый, .... деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии за период с декабря 2019 по апрель 2022 в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплат счет №-№ от «01» октября 2022 г. на сумму 168 875 руб. 85 коп., который не оплачен потребителем.

Данный расчет произведен исходя из потребления Ответчиком 119 543 кВт за декабрь 2019-апрель 2022 года по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии.

Всего начислено за декабрь 2019-апрель 2022г., 301 021 руб. 83 коп. Из них оплачено 132 145 руб. 98 коп. За указанный период задолженность составляет 168 875 руб. 85 коп. Данная сумма Ответчиком не оплачена.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 168 875 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 577 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика - ФИО4, заявленные требования не признали по доводам, изложенным возражениях на исковое заявление, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме. Ответчик дополнительно указал, что ЭЭ использует только в бытовых целях. Майнингом не занимается, он действительно обратился в правоохранительные органы с заявлением о краже майнинговых машинок, однако указанные машинки были ему переданы для ремонта его знакомыми, поскольку он бесплатно в свободное от работы времени занимается их ремонтом (хобби). Указал, что в доме проживает один, часто бывает в разъездах, в рабочие дни дома, в выходные дни в разъездах.

Представитель третьего лица ОАО "Иркутская электросетевая компания" Южные электрические сети в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, клиент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор № №. Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №. На основании вышеуказанного договора Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику жилого дома, расположенного по адресу: ...., Иркутский p-он, ....ёзовый, ..... Указанные обстоятельства подтверждаются: Актом допуска прибора учета в эксплуатацию от **/**/****, Актом об осуществлении технологического присоединения от **/**/****.

Судом также установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственником жилого дома с кадастровым номером: № по адресу: ...., Иркутский p-он, ....ёзовый, .... является ответчик ФИО1.

На основании вышеуказанного, между Истцом и Ответчиком сложились договорные отношения в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику жилого дома, расположенного по адресу: ...., Иркутский p-он, ....ёзовый, ....

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от **/**/**** максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 30 кВт.

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, а в коммерческих целях - использование деятельности майнинга, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой категории.

ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору № № тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте», в связи с чем, тариф по электроустановке № № изменен на «Первая ценовая категория. Прочие потребители».

С учетом проведенных мероприятий Истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии за декабрь 2019 по апрель 2022 в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, на сумму 168 875,85 руб.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

На момент возникновения спорных правоотношений действуют "Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 20-э/2, и "Методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 1442-э.

Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Действующим в спорный период пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 20-э/2 предусмотрены 4 тарифные группы потребителей.

К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергии.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население" и приравненные к нему категории потребителей.

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории.

Ответчик при рассмотрении дела возражал против удовлетворения заявленных требований, указывал на использование электроэнергии в бытовых целях. Суд не может согласиться с указанными доводами в связи со следующим.

Согласно анализу динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по счету № № с марта 2017 года по июнь 2022 года усматривается увеличение потребления ЭЭ по сравнению с предыдущими периодами с 2017 года.

Факт небытового потребления подтверждается представленной почасовой нагрузкой за период с 01 апреля по **/**/****, согласно которой у ответчика усматривается ежедневно стабильно высокая нагрузка вне зависимости от времени суток, без скачков, изменения подачи, что не может свидетельствовать о бытовом потреблении. При этом суд учитывает, что в указанный период ответчик отсутствовал дома, при рассмотрении дела пояснил, что каждые выходные находился в командировке.

Кроме того, из представленной почасовой нагрузки за август 2022 следует, что после кражи майнингового оборудования почасовая нагрузка снижается в несколько раз.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком потребляется ЭЭ превышающая установленный средний тариф потребления ЭЭ. Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств потребления ЭЭ в бытовых целях, учитывая количество потребленной ЭЭ. Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Истцом произведен перерасчет потребляемой ЭЭ за период с декабрь 2019 года по апрель 2022 год в размере 168875,85 рублей. При этом суд учитывает, что в расчете были учтены суммы оплаты, а также применены нормативы на отопления, установленные Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта .... №-мпр от **/**/**** (прил.№, таблица №) из расчета площади жилого помещения, а также был учтен норматив на количество проживающих, установленный Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта .... №-мпр от **/**/****.

Суд, проверив представленный расчёт истца, соглашается с ним в части взыскания суммы задолженности за период с декабря 2021 по апрель 2022, т.е. за период использования ответчиком майнингового оборудования, который им не оспаривался при рассмотрении дела, поскольку истцом факт небытового потребления был изначально установлен лишь апреле 2022, взыскание задолженности за период до установления указанного факта является необоснованным. Истец не был лишен возможности установления факта небытового потребления в заявленных периодах, учитывая, что ответчиком показания потребления передавались регулярно. Судом произведен расчет задолженности за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года в размере: 61067,39 рублей. указанная сумма подлежит взысканию.

Суд также учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, что похищенное оборудование ответчику не принадлежало, и находилось у него в ремонте.

Оценивая показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО5, суд полагает, что показания указанного свидетеля не опровергают и не подтверждают использование ЭЭ в бытовых целях.

Свои обязанности по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, ответчик не выполняет. Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств в материалы дела не представлено. Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию пропорциональным удовлетворенным требованиям государственная пошлина в размере 1647,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения в пользу ООО "Иркутская энергосбытовая компания" задолженность по оплате ЭЭ в размере 61067,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере: 1647,81 рублей.

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 в большем размере – оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина