Дело №2-1974/2025
УИД: 05RS0012-01-2025-001727-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес изъят> 30 октября 2025 года
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мирзаева Р.М-Х., при ведении протокола помощником судьи Магомедхановой Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа «<адрес изъят>», Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа «<адрес изъят>», о включении «Торгового Павильона» площадью 3,1 кв.м. находящегося на привокзальной территории у западной лестницы переходного моста через железнодорожное полотно железнодорожного вокзала <адрес изъят> Республики Дагестан, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на «Торговый Павильон» площадью 3,1 кв.м. находящийся на привокзальной территории у западной лестницы переходного моста через железнодорожное полотно железнодорожного вокзала <адрес изъят> Республики Дагестан, с кадастровым номером <номер изъят> в соответствии с обозначениями характерных точек границ системы координат,
установил:
ФИО1 с учетом уточнений внесенных в ходе судебного разбирательства, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «<адрес изъят>», Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа «<адрес изъят>», о включении «Торгового Павильона» площадью 3,1 кв.м. находящегося на привокзальной территории у западной лестницы переходного моста через железнодорожное полотно железнодорожного вокзала <адрес изъят> Республики Дагестан, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на «Торговый Павильон» площадью 3,1 кв.м. находящийся на привокзальной территории у западной лестницы переходного моста через железнодорожное полотно железнодорожного вокзала <адрес изъят> Республики Дагестан, с кадастровым номером <номер изъят> в соответствии с обозначениями характерных точек границ системы координат: <номер изъят>
В обоснования иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Дербент ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о его смерти серия 1-БД <номер изъят>
После смерти мужа открылось наследство, которое состоит из следующего: квартиры, находящейся по адресу РД, <адрес изъят>, общей площадью 84.7 кв.м, из нее жилой - 45.6 кв.м., принадлежащей ее мужу на праве собственности на основании регистрационного удостоверения, выданного БТИ <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ, за <номер изъят>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах <номер изъят> (ранее счет 057286001303), <номер изъят>.<номер изъят>, с причитающимися процентами и компенсацией.
После смерти мужа, она является наследником указанного имущества на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Дербентского нотариального округа Республики Дагестан ФИО3
Кроме того от мужа остался «Павильон на привокзальной территории у западной лестницы переходного моста через железнодорожное полотно на ж/д вокзале», однако зарегистрировать право собственности на павильон ФИО2 при жизни не успел.
ДД.ММ.ГГГГ он обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на торговый павильон, который отказал в выдаче свидетелства о праве на наследство по закону на указанный павильон ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, и рекомендовал обратиться в суд.
По изложенным основаниям просит суд включить «Торговый Павильон» площадью 3,1 кв.м. находящийся на привокзальной территории у западной лестницы переходного моста через железнодорожное полотно железнодорожного вокзала <адрес изъят> Республики Дагестан, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности на «Торговый Павильон» площадью 3,1 кв.м. находящийся на привокзальной территории у западной лестницы переходного моста через железнодорожное полотно железнодорожного вокзала <адрес изъят> Республики Дагестан, с кадастровым номером <номер изъят> в соответствии с обозначениями характерных точек границ системы координат: <номер изъят>
Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 извещенные надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства, в назначенное время в суд не явились, при этом ФИО4 обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Администрация городского округа «<адрес изъят>», Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа «<адрес изъят>» извещенные надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства в назначенное время в суд своих представителей не направили, при этом в заявлении представитель Администрации городского округа «<адрес изъят>» по доверенности ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Третьи лица, нотариус Дербентского нотариального округа ФИО3, Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГО "<адрес изъят>", извещенные надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания в назначенное время в суд не явились, представителей не направили.
На основании ч.1 ст.233ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.
В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ гарантируется право наследования.
В силу ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
На основании ч. 2 ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие право подтверждающих или правоустанавливающих документов наследодателя на наследуемое имущество.
При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, перечисленные в п. 2 данной статьи.
Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).
Судом установлено и следует из материалов дела, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество, нежилое помещение –Торговый павильон, расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, на территории ж/д Вокзала.
Из представленного истцом в материалы дела распоряжения Исполнительного комитета Дербентского горсовета народных депутатов ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> следует, что указанное помещение разрешено было наследодателю ФИО2, на привокзальной территории у западной лестницы переходного моста через железнодорожное полотно железнодорожного вокзала <адрес изъят>.
Постановлением главы администрации <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> ФИО2 разрешено произвести реконструкцию торгового павильона размерами 1,60 х 3,0м.
Право собственности на торговый павильон при жизни наследодателем зарегистрировано в установленном порядке не было.
Истец ФИО1 в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди имущества ФИО2, поскольку состояла с ним в зарегистрированном браке.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дербентского нотариального округа ФИО3, ФИО1 принято наследство принято наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу РД, <адрес изъят>, общей площадью 84.7 кв.м., из нее жилой - 45.6 кв.м., удостоверения, выданного БТИ <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ, за <номер изъят>; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах <номер изъят>.
Для получения свидетельства о праве на наследство на торговый павильон, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ФИО3, однако им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении помещения, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество.
Судом истребованы сведения из ЕГРН в отношении спорного имущества, согласно которым осуществлен государственный кадастровый учет в отношении нежилого помещения «Торгового павильона» площадью 2,2 кв.м. расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, на территории ж/д Вокзала, кадастровый номер <номер изъят>, при этом сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», собственник не указан.
ФИО1 в материалы дела представлен технический план помещения, подготовленный кадастровым инженером ФИО6 из которого следует, что площадь реконструированного торгового павильона, расположенного в кадастровом квартале 05:42:000078, по адресу: РД, <адрес изъят>, составляет 3,1 кв.м., определены также координаты местоположения помещения в границах земельного участка: <номер изъят>
Поскольку спорный объект возведен и находился в пользовании наследодателя ФИО2 на законных основаниях, не оспаривается администрацией <адрес изъят>, исковые требования ФИО1, как наследника первой очереди о включении «Торгового Павильона» площадью 3,1 кв.м. находящегося на привокзальной территории у западной лестницы переходного моста через железнодорожное полотно железнодорожного вокзала <адрес изъят> Республики Дагестан, в наследственную массу, и признании права собственности на него подлежат удовлетворению.
При этом суд приходит к выводу, что сведения о площади помещения «Торгового павильона» внесенных в ЕГРН в количестве 2,2 кв.м. подлежат изменению на площадь 3,1 кв.м., установленную в результате проведения кадастровых работ по определению координат местоположения помещения в границах земельного участка, поскольку указанные сведения о площади объекта 2,2 кв.м. имеют статус «актуальные ранее учтенные», т.е. внесены без определения местоположения границ помещения и земельного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа «<адрес изъят>», Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа «<адрес изъят>», удовлетворить.
Включить «Торговый Павильон» площадью 3,1 кв.м. находящийся на привокзальной территории у западной лестницы переходного моста через железнодорожное полотно железнодорожного вокзала <адрес изъят> Республики Дагестан, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на «Торговый Павильон», находящийся на привокзальной территории у западной лестницы переходного моста через железнодорожное полотно железнодорожного вокзала <адрес изъят> Республики Дагестан, с кадастровым номером <номер изъят>, установив общую площадь 3.1 кв.м. в соответствии с обозначениями характерных точек границ системы координат: <номер изъят>
Вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для внесения изменения в ЕГРН сведений о регистрации за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на «Торговый Павильон», находящийся на привокзальной территории у западной лестницы переходного моста через железнодорожное полотно железнодорожного вокзала <адрес изъят> Республики Дагестан, с кадастровым номером <номер изъят>, с указанием площади 3,1 кв.м. в соответствии с обозначениями характерных точек границ системы координат: <номер изъят>
Разъяснить ответчикам право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан.
Председательствующий Р.М-Х.Мирзаев