К делу № 2-666/2025
УИД 23RS0021-01-2025-000824-60
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст.Полтавская 28 апреля 2025 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Завгородней О.Г.,
с участием ответчика Куц Е.А.,
при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Куц Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к Куц Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Куц Е.А. заключен кредитный договор №.
Ответчик, воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 91 462 рубля 65 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Ф-17122018.
Предъявляемые требования к взысканию составляют 91 462 рубля 65 копеек и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования.
Просит суд взыскать с Куц Е.А. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 462 рубля 65 копеек, в том числе: основной долг 77 850 рублей, проценты на непросроченный основной долг13 612 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился (л.д.92).
Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО1 в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5).
Ответчик Куц Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, с учетом материальных и процессуальных норм гражданского права, суд приходит к следующему.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Куц Е.А. заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № (л.д.38-39, 40-43).
Предъявляемые требования к взысканию согласно справке генерального директора ООО «ПКО «Феникс» составляют 91 462 рубля 65 копеек и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Судом также установлено, что ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №_1000687405/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ с Куц Е.А. в сумме 91 462 рубля 65 копеек, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.62).
Иных документов в подтверждение заявленных требований, истцом не представлено, просит суд взыскать с Куц Е.А. в пользу ООО «Феникс задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 462 рубля 65 копеек.
Суд приходит к выводу, что данные требования не подлежат удовлетворению, на основании следующего.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательства по договору займа (кредитного договора) требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа.
В данном случае на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление в распоряжение Куц Е.А. денежных средств по указанному кредитному договору.
Представителем истца в материалы дела предоставлено копия кредитного досье Куц Е.А. по иному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-63).
При этом ходатайств об истребовании доказательств в подтверждение заявленных требований, с указанием лиц, у которых могли бы находиться документы, подтверждающие заявленные требования, истцом в ходе рассмотрения дела не заявлялось.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о выдаче банком Куц Е.А. денежных средств (зачислении их на счет клиента) на основании заявления - оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждающих основания и размер задолженности ответчика по указанному заявлению-оферте, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Следовательно, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
В связи с вышеизложенными установленными по делу обстоятельствами, суд не рассматривает ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Куц Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 462 рубля 65 копеек, возврате расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.
Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2025 года.
Судья Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.