Дело № 2-846/2023 74RS0029-01-2023-000695-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 12 февраля 2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <***> (5041599547), в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 219193 рублей, под 29,70%/29,70% годовых по безналичным/наличными, сроком на 1534 дня. Ответчик ФИО1 свои обязательства исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 471069,4 рублей по состоянию на 08.02.2023, из них: просроченная ссудная задолженность – 213914,18 рублей, просроченные проценты – 257155,22 рублей, также просят взыскать расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду письменные возражения (л.д.45-48), в которых исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено судом, 12 февраля 2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5041599547), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме в сумме 219193 рублей, под 29,70%/29,70% годовых по безналичным/наличными, сроком на 1534 дня.

14 февраля 2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Договором между сторонами предусмотрено, что заемщик осуществляет возврат кредита и уплату процентов ежемесячным платежом в размере 7047 рублей, срок возврата кредита 12.02.2019 (л.д.8).

ПАО «Совкомбанк» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнило, перечислив денежные средства на счет, открытый по заявлению ответчика на её имя. Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, по графику внесла всего два платежа, далее до 11.01.2016 года вносила денежные средства в не в полном размере, после 11.01.2016 денежные средства в счет исполнения обязательств по договору не вносила, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.7).

ПАО «Совкомбанк» было направлено ФИО1 досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности, которое было оставлено без исполнения (л.д.19).

04.10.2022 (согласно штампа на конверте) (л.д.36) ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, поступившим мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска 10 октября 2022 г. (л.д.35) 17 октября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору (л.д.37), который был отменен определением мирового судьи от 26 октября 2022 г. на основании возражений ФИО1 (л.д.40).

06.03.2023 (согласно штампа на конверте) ПАО «Совкомбанк» предъявило иск в суд о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору от 12.02.2014.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении к требованиям ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности (л.д.45).

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку кредитным договором и графиком платежей соглашением между сторонами установлена обязанность заемщика по возврату кредита и уплате процентов ежемесячными аннуитетными платежами, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Кредитным договором и графиком платежей от 12.02.2014 установлено, что ФИО1 обязалась вносить денежные средства в счет возврата основного долга и уплаты процентов, начиная с 12.03.2014 равными платежами, включающими в себя сумму основного долга и процентов, ежемесячно, не позднее 12 (13,14) числа каждого месяца.

Как следует из представленной суду выписки по счету заемщика, последний платеж в счет исполнения обязательств по договору от ФИО1 поступил 11.01.2016.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в полном объеме в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитному договору, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа, то есть в данном случае с 12 января 2016 г. и далее.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Учитывая, что предоставленные ФИО1 денежные средства должны были быть возвращены банку в соответствии с условиями договора в полном объеме не позднее 12.02.2019 (дата окончательного срока исполнения обязательств в соответствии с условиями кредитного договора), срок исковой давности по последнему периодическому платежу истекал 12.02.202022.

Учитывая положения ст. ст. 195-200 Гражданского кодекса Российской Федерации, дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 04.10.2022, суд полагает, что истцом на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа был пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по всем периодическим платежам.

На основании изложенного суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать в полном объеме по мотиву пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 г.