дело № 5-667/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елизово Камчатского края 24 ноября 2022 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева Светлана Анатольевна,

при секретаре судебного заседания Товкус Л.Е.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего <адрес>, безработного, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, паспорт серии №, выдан УВД города Петропавловска-Камчатского 24.03.2006,

установил:

30 июля 2022 года в 13 часов 00 минут на 64 км автодороги п. Термальный-Мутновская ГЕО ТЭЦ, Елизовского района Камчатского края, ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Лэнд Крузер 100» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, допустил наезд на несовершеннолетнюю ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая вышла на проезжую часть из салона автомобиля «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП ФИО8 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Законный представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, претензий не имеет.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, дополнительно пояснил, что в случившемся есть вина родителей, которые не следили за ребенком.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) (далее по тексту – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 41 ОС 004684 от 21 октября 2022 года, согласно которому 30.07.2022 в 13 часов 00 минут на 64 км автодороги п. Термальный-Мутновская ГЕО ТЭЦ, Елизовского района Камчатского края, ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Лэнд Крузер 100» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, допустил наезд на несовершеннолетнюю ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая вышла на проезжую часть из салона автомобиля «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП ФИО8 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Сведениями, содержащимися в рапорте старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 30.07.2022, из которого следует, что административное правонарушение совершено ФИО1 при обстоятельствах, приведённых в протоколе об административном правонарушении.

Сведениями, содержащимися в схеме места ДТП от 30.07.2022, на которой указано направление движения транспортного средства под управлением Бозали, место стоянки транспортного средства «Тойота ФИО2», направление движения пешехода ФИО8, место наезда транспортного средства на пешехода.

Сведениями, содержащимися в объяснении законного представителя потерпевшей ФИО3, согласно которым 30.07.2022 в 13 часов 00 минут он (ФИО3), управляя автомобилем «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак №, двигался в район вулкана Горелый по дороге от поселка Термальный. На 64 км автодороги Термальный-станция Мутновская, он остановился на правой обочине, чтобы сделать фотографии, его дочь ФИО8 находилась на заднем сидении, в момент, когда он находился на улице, спиной к автомобилю. Услышал звук тормозов, а когда обернулся, увидел лежащую на обочине дочь ФИО8, на которую совершил наезд водитель автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак №. В результате наезда его дочь получила телесные повреждения, ее доставили в детскую краевую больницу для оказания медицинской помощи, где было рекомендовано амбулаторное лечение, которое проходили в детской поликлинике г. Елизово.

Объяснениями ФИО6 от 09.08.2022, которые аналогичны объяснениям ФИО3

Сведениями, содержащимися в объяснении ФИО1, согласно которым 30.07.2022 в 13 часов 00 минут он управлял автомобилем «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак №, возвращаясь в г. Петропавловск-Камчатский по автомобильной дороге на 64 км п. Термальный – Мутновская ГЕО ТЭЦ выезжая из-за поворота, он увидел, что вдоль дороги по обочинам стояли автомобили, вахтовки, бензовозы, джипы и т.д., по проезжей части передвигались люди, он пропустил их, после чего продолжил движение. По пути с левой стороны по ходу его движения во встречном направлении на обочине стоял автомобиль «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак №, боковая пассажирская дверь была открыта, уже почти сравнявшись с указанным автомобилем, где-то в метре, из салона автомобиля внезапно выскочил (выпрыгнул) ребенок, который ударился о переднее левое крыло его автомобиля. После чего они доставили ребенка в Петропавловск-Камчатский для оказания медицинской помощи.

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 513 от 10.10.2022 о том, что у ФИО8 выявлены: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана правой височной области (потребовавшая первичной хирургической обработки – наложения медицинских швов); ссадины: правой стопы и области правого голеностопного сустава, области таза; кровоподтек области правого коленного сустава, которые результат воздействия тупого предмета (предметов) с не отобразившейся травмирующей поверхностью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, которые квалифицируется как легкий вред здоровью, по кратковременному его не свыше трех недель расстройству.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами по делу.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что в результате нарушения Бозали требований ПДД РФ, а именно п. 10.1 ПДД РФ потерпевшей ФИО8 причинен легкий вред здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина Бозали подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения. Причинно-следственная связь между нарушением Бозали требований п. 10.1 ПДД РФ и причинением потерпевшей вреда здоровью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства как допустимые и достоверные, судья приходит к выводу, что вина Бозали в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бозали в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение административного правонарушения.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, сведения о личности Бозали, несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить Бозали административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которое будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что именно данный вид административного наказания, по конкретному делу, будет соразмерным содеянному, и справедливым. Кроме того, будет реально способствовать недопущению в дальнейшем совершения повторных, аналогичных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району л/с <***>)

ИНН получателя: 4105006399

КПП: 410501001

Код ОКТМО: 30607000

Номер счета получателя: 03100643000000013800

Наименование банка: отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский

БИК банка: 013002402

Кор/счет: 40102810945370000031

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

УИН 18810441220230007120

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предлагаем предоставить в Елизовский районный суд Камчатского края по адресу: ул. 40 лет Октября, д. 7-А, г. Елизово Камчатского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Камчатский краевой суд.

Председательствующий С.А. Почуева