Заочное решение в окончательной форме

принято 15 августа 2025 года

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при ведении протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 718/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1 Мотивировало требования тем, что ФИО1 и истец 11.08.2020 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 241 981,04 рублей. Заемщик ФИО1 умер 18.07.2023, задолженность по договору составляет 57 277,07 руб. Истец просил установить круг наследников и взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 57 277,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1 Мотивировало требования тем, что ФИО1 и истец 24.09.2021 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 317 499 рублей. Заемщик ФИО1 умер 18.07.2023, задолженность по договору составляет 172 747,66 руб. Истец просил установить круг наследников и взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 172 747,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 182,43 руб.

Определением Полевского городского суда Свердловской области от 05.05.2025 объединены в одно производство гражданское дело № 2 – 718\2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № 2 – 719\2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, присвоен делу № 2 – 718\2025.

Протокольным определением Полевского городского суда от 09.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Совкомбанк Страхование».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, при направлении иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2018 года, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Из содержания вышеуказанных норм права следует, что в период, необходимый для принятия наследства, штрафные санкции на задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом не начисляются.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Как следует из материалов дела, 11 августа 2020 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (далее - кредитный договор), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит (финансовый продукт карта "Халва"), а заемщик обязался возвратить кредит.

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены полностью, ответчик получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что следует из выписки по лицевому счету (л.д. 23 - 36). При этом за совершение определенных операций по карте заемщику начислялись комиссии, вид которых и их размер определены Тарифами по финансовому продукту "Карта "Халва".

18 июля 2023 года ФИО1 умер (л.д. 158). После его смерти обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору остались неисполненными.

Из наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа г.Полевской ФИО2 (л.д. 158 - 163), следует, что после смерти ФИО1, умершего 18 июля 2023 года, в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась мать умершего – ФИО3. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <. . .>, в <. . .>.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из положений вышеуказанных норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 16 - 22), размер просроченной ссудной задолженности составляет 53 967,06 рублей, неустойки по просроченной ссуде – 1 403,87 рублей, комиссии – 1 906 рублей.

Из расчета задолженности следует, что неустойка на просроченную ссуду начислена за период с 01.02.2023 по 14.08.2023 в общем размере 1403,86 рублей, вместе с тем неустойка за период с 18.07.2023 по 14.08.2023, необходимый для принятия наследства не подлежит взысканию, итого размер неустойки за период с 01.06.2023 по 17.07.2023 подлежит взысканию с ответчика в размере 1 253,76 рублей (148,36 + 288,69 +743,48 + 73,24 (33 535,07 руб. *4 дня * 0,0546 %)).

Кроме того, из материалов дела следует, что 24.09.2021 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (далее - кредитный договор), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 317 499 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит (л.д. 99 – 101).

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены полностью, ответчик получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что следует из выписки по лицевому счету (л.д. 89 - 91).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 92 - 96), размер просроченной ссудной задолженности составляет 165 966,39 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 338,36 рублей, просроченные проценты в размере 3 924,89 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 663,99 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 84,03 рублей, комиссия – 1 770 рублей.

Из расчета задолженности следует, что неустойка на просроченную ссуду – 663,99 рублей и неустойка на просроченные проценты в размере 84,03 рублей начислена за период необходимый для принятия наследства, соответственно она не подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку ФИО3 приняла наследства после смерти ФИО1, то она несет ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества ФИО1 (квартиры) превышает сумму возникшей у него задолженности, взыскиваемой ПАО «Совкомбанк», поэтому подлежит взысканию с ФИО3 в размерах указанных судом, за исключением неустойки, начисленной в период до истечения срока принятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика ФИО3 следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по кредитному договору от 11.08.2020 в размере 4 000 рублей, а по кредитному договору от 24.09.2021 в размере 6 155,66 рублей (171 999,64 : 172 747,66 * 6 182,43).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично:

взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному 11.08.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в размере 57 126,96 рублей, состоящую из просроченной ссудной задолженности в сумме 53 967,06 рублей, неустойки на просроченную ссуду в сумме 1 253,76 рублей, комиссии в сумме 1 906,14 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей;

взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному 24.09.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в размере 171 999,64 рублей, состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 165 966,39 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 338,36 рублей, просроченных процентов в размере 3 924,89 рублей, комиссии в размере 1 770 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 155,66 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Совкомбанк», - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В. Суетина