Дело № 2-7483/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к фио ФИО1 Сабитовне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, мотивируя тем, что 30.10.2018 г. между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 0071801810301816, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику сумму займа в размере сумма на срок до 29.10.2019 года под 240,4% годовых. Ответчиком обязательства, предусмотренные договором займа, не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 30.10.2018 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №0071801810301816, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере сумма на срок до 29.10.2019 года включительно.

На основании договора уступки прав (требований) № ДПК-001 права (требования) по договору займа, заключенного с ответчиком, перешли от ООО МФК «Саммит» к ООО «Центр Взыскания», а впоследствии на основании договора уступки прав (требований) №ЦВ/АД от ООО «Центр Взыскания» к ООО «АйДи Коллект».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору за период с 08.01.2019 года по 25.02.2021 года составляет сумма, в том числе сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – сумма задолженности по штрафам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что он оплатил задолженность по договору. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенному договору, а требования истца к ответчику законны и обоснованы, так как ответчик нарушил условия договора и до настоящего времени не оплатил имеющуюся у него задолженность.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио М-ны Сабитовны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья М.А. Соболева