Приговор по делу № 1-1528/2022 от 15.09.2023

УВД - 10К80011-01-2022-016731-94 Дело № 1-400/2023-12

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 15 сентября 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретарях Воробьевой Е.С., Матюшевой С.И., Фатеевой А.А., с участием:

государственного обвинителя - прокурора прокуратуры г. Петрозаводск Сергеевой

О.В.,

потерпевшей <данные изъяты> подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Петровского Ю.А., предъявившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

задержанного и содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах:

Неустановленное в ходе следствия лицо далее по тексту - неустановленное лицо), находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, преследуя корыстную цель, разработало план совершения мошенничества в отношении ранее не знакомой Потерпевший После этого неустановленное лицо предприняло меры к подбору соучастников преступления, используя всемирную систему объединенных компьютерных сетей (далее - сеть «Интернет») и программу для обмена текстовыми сообщениями «Телеграмм», в ходе переписки, договорилось и привлекло к своей преступной деятельности ФИО2, который имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, пожелал присоединиться к преступной деятельности неустановленного лица, вступив, таким образом, с последним в предварительный сговор на совершение преступления, при этом, ФИО2 и неустановленное лицо достигли предварительной договоренности о том, что ФИО2, выполняя свою роль в преступном плане, приедет по заранее обозначенному адресу и получит денежные средства, а в последующем эти денежные средства передаст неустановленному лицу - соучастнику преступления, оставляя при этом себе в качестве вознаграждения <данные изъяты> рублей, полученных ими в результате совместной преступной деятельности.

После чего, действуя согласно разработанному плану, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, используя заранее приисканные для совершения преступления неустановленные средства связи с абонентскими номерами: <данные изъяты>, позвонило на городской

стационарный телефон, установленный в <адрес> в <адрес>, в которой проживает престарелая Потерпевший Затем в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, Потерпевший , в силу своего возраста, поддалась психологическому воздействию неустановленного лица, которое представилось следователем и сообщило заведомо ложные сведения о том, что с банковского счета Потерпевший мошенники пытаются похитить денежные средства, и для предотвращения хищения необходимо срочно обналичить все денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший , и передать их сотруднику банка для перевода средств на безопасный банковский счет. Тем самым, неустановленное лицо ввело в заблуждение Потерпевший относительно своего истинного преступного умысла.

После чего, неустановленное лицо, в указанный период времени, в продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана, принадлежащих Потерпевший денежных средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления* продолжая обманывать Потерпевший , предложило ей под выдуманным предлогом передать через посредника - ФИО2, якобы действовавшего от имени сотрудника банка, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Потерпевший , введенная в заблуждение и обманутая неустановленным лицом, находясь в состоянии душевного волнения, убежденная, что общается по телефону с сотрудником правоохранительных органов, согласилась передать лицу - ФИО2, действовавшему якобы от имени представителя банка, ожидавшего ее на территории <данные изъяты> вблизи здания расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, здание №, заранее обналиченные ею денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Затем неустановленное лицо, в указанный период времени, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в преступной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, осуществило заказ автомобиля такси по месту проживания Потерпевший с целью доставления последней к месту оговоренной встречи и последующей передачи денежных средств ФИО2 Далее, Потерпевший , в указанный период времени, будучи обманутая и полагая, что выполняет указания сотрудника правоохранительных органов, на ранее заказанном автомобиле такси, взяв с собой заранее оговоренную сумму денежных средств, прибыла по вышеуказанному адресу на территорию <данные изъяты> а именно, к указанному зданию №, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, где встретилась с ФИО2, выступающему от имени представителя банка, и передала ему наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего ФИО2, в указанный период времени, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, продолжая свои преступные действия, получив от потерпевшей Потерпевший пакет с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, удерживая при себе похищенное имущество, покинул место совершения преступления.

После чего, неустановленное лицо, в указанный период времени, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе переписки с помощью программы «Телеграмм» сообщило ФИО2 место встречи, расположенное на территории <адрес>, где ФИО2 должен был передать неустановленному лицу, соучастнику преступления, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, полученные от Потерпевший , оставив при этом себе в качестве материального вознаграждения <данные изъяты> рублей, полученных ими в результате совместной преступной деятельности.

Далее ФИО2, исполняя свою преступной роль в совершении указанного преступления, выполняя указания неустановленного лица, находясь на территории <адрес>, встретившись с неустановленным соучастником преступной группы, передал последнему, полученные от Потерпевший денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00

копеек, получив при этом от указанного неустановленного лица в качестве материального вознаграждения <данные изъяты> рублей 00 коп. Тем самым, ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышлено, путем обмана, похитили, принадлежащие Потерпевший , денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Похищенными денежными средствами, распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив потерпевшей Потерпевший материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 коп.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, готов возмещать ущерб. <данные изъяты> С обвинением согласен, готов возмещать ущерб потерпевшей.

Так же в судебном заседании исследовалась явка с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он, ФИО2, добровольно сознается в совершенном им преступлении, а именно мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору в размере <данные изъяты> рублей. Вину свою признает полностью, денежные средства обязуется вернуть в полном объеме. Данная явка написана им добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д. 77).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

<данные изъяты>

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

<данные изъяты>

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в

совершении мошенничества в составе группы лиц и по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, в том числе явкой с повинной ФИО2, показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и в суде, которые являются последовательными, согласуются между собой, не доверять которым у суда оснований не имеется, они не противоречат исследованным в судебном заседании письменным материалам дела. Причин для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями - судом не установлено.

Также причастность подсудимого к совершению указанного преступления установлена и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, видеозаписями с камер видеонаблюдения. Вышеизложенные доказательства суд признает доносимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, оснований им не доверять у суда не имеется. Из показаний подсудимого следует, что он осознавал, что совершает неправомерное завладение имуществом, которое подсудимому не принадлежало, посредством обмана, введения потерпевшей в заблуждение.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого являются мошенничеством, совершенными путем обмана. Об умысле ФИО2 на обман свидетельствуют конкретные действия участников преступной группы. Объектом преступного посягательства явилось имущество — денежные средства потерпевшей. Умысел на совершение преступления сформировался, и план преступных действий был разработан до совершения преступления, в связи с чем, последующие преступные действия подсудимого носили исключительно корыстный и умышленный характер.

Преступления - хищение денежных средств - совершено путем обмана потерпевших при помощи сообщения им заведомо ложных сведений.

По смыслу Уголовного закона, Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Потерпевшая полностью доверяла подсудимому, что и способствовало совершению в отношении потерпевшей преступления.

При этом, подсудимый в силу уровня образования и жизненного опыта достоверно осознавал, что не имел законных оснований для получения от потерпевшей денежных средств и дальнейшего распоряжения похищенным. При этом подсудимому было достоверно известно, что в результате указанных действий он получает реальную возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Поскольку ФИО2 получил возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, рассматриваемое преступление является оконченным.

Преступление совершено подсудимым и неустановленным лицом в составе группы лиц, по предварительному сговору, которой присущи все признаки, предусмотренные частью 2 ст. 35 УК РФ. В соответствии со ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о его совершении.

Доказательствами, свидетельствующими о совершении мошенничества подсудимым по предварительному сговору с неустановленным лицом, - являются согласованные действия, заранее оговоренные между соучаствующими в преступлении лицами, распределении ролей при совершении мошенничества. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, они ничем не опровергнуты и последовательны, согласуются между собой и. не противоречат друг другу. До совершения мошенничества подсудимый и неустановленное лицо - «куратор» договорились о совершении преступления друг с другом, в дальнейшем следовали согласованно, на достижение единого преступного результата, то

общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба. Гражданский иск подтвержден материалами дела, признан подсудимым, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, в размере, за вычетом возмещенной суммы.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальных издержек—нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший в счет возмещения материального ущерба - <данные изъяты> рублей 00 копеек.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15-ти дней со дня его провозглашения. Разъяснить право осужденного на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них.

Председательствующий: ГрабчукО.В.