Дело № 2-99/2025

УИД 42RS0038-01-2024-000981-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.,

при секретареШилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

19 марта 2025 года

гражданское дело по иску ООО «Спасательный круг- Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спасательный круг- Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 11.02.2014 между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) составлен договор цессии. Согласно данному договору цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство», являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство».

В п.1.3. договора цессии указано: «Реквизиты договоров, ФИО должников, размер требований, по каждому договору и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного должника отдельно в дополнительных соглашениях к настоящему договору».

Таким образом, в соответствии со ст. 429.1 ГК РФ договор цессии являлся рамочным договором (договором с открытыми условиями).

24.06.2016 ФИО1 заключила с ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» договор потребительского займа №№№ согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере <данные изъяты> рублей под 16 % годовых на 72 месяца, срок возврата займа- дата последнего планового платежа по договору 24.06.2022, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору.

Права требования по указанному договору были уступлены ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» Банку "СИБЭС" 27.06.2016.

08.02.2024 между Банком "СИБЭС" (АО) (Цедент) и ООО «Спасательный круг-Коллект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

29.03.2024 между Банком "СИБЭС"(АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-переда прав (требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права ( требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника ФИО1.

В марте 2024 года ООО «Спасательный круг—Коллект» уведомило должника о состоявшемся переходе права требования и потребовало возврата суммы задолженности.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил.

По состоянию на 27.11.2024 за должником по договору числится задолженность перед ООО «Спасательный круг-Коллект» в размере 61545,43 руб., в том числе основной долг- 37642,96 руб., задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024 – 19216,18 руб., проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 27.11.2024 – 4686,29 руб..

Определением мирового судьи судебный приказ № о взыскании задолженности с должника отменен 06.08.2024.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг Коллект» задолженность по договору займа в размере 61545,43 рублей, а также с момента вынесения решения проценты в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы основного долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца - ООО «Спасательный круг- Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее возражала в удовлетворении исковых требований. Представила суду ходатайство о применении к спорному правоотношению срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении исковых требований, указывая, что истцу о нарушении его права стало известно в 2016, уважительных причин пропуска срока исковой давности не имеется. Просит отказать истцу в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями статьи 808 ГК РФ закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 24.06.2016 между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№№ по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма займа <данные изъяты> рублей со сроком возврата – 24.06.2022 (дата последнего планового платежа), с процентной ставкой 16% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей.

ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными истцом выписками в материалы дела.

Уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается (пункт 13).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 согласилась со всеми существенными условиями предоставления заемных денежных средств - размером процентной ставки, полной стоимости кредита, размером и сроком платежа, а также порядком погашения задолженности по договору, включая возврат суммы займа и процентов на него.

Таким образом, договор потребительского займа от 24.06.2016 между сторонами заключен, обязательства по договору займодавцем исполнены в полном объеме. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при их заключении у суда не имеется.

Из предоставленной информации по кредитному договору следует, что, платежи в счет погашения не вносились с 24.11.2017г. (л.д.30 об.сторона), соответственно, ответчик свои обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов за его пользование не исполнил.

Права требования по указанному договору были уступлены Банку «СИБЭС» 27.06.2016г..

08.02.2024 между Банком «СИБЭС» (АО) (Цедент) и ООО «Спасательный круг-Коллект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 21.07.2014, действующей на момент заключения кредитного договора), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Однако, согласно редакции от 24.07.2023 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (на момент заключения Договора цессии 08.02.2024), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, в редакции от 24.07.2023).

В силу части 5 статьи 13 указанного Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции от 24.07.2023, действующей на момент заключения договора цессии), юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ (ред. от 04.08.2023, действовавшая на момент заключения договора цессии), юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для профессиональной коллекторской организации, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций, и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.

При этом, профессиональной коллекторской организацией может являться только лицо, государственная регистрация которого осуществлена в установленном порядке на территории Российской Федерации, учредительные документы которого содержат указание на осуществление юридическим лицом деятельности по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 28.11.2023 № 1999 Федеральная служба судебных приставов назначена федеральным органом исполнительной власти, уполномочена вести государственный реестр профессиональных коллекторских организаций, перечень кредитных и микрофинансовых организаций, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Спасательный круг-Коллект» является деятельность в области права с 24.07.2014 (ОКВЭД №) (л.д.27 об.сторона).

Кроме того, в Государственном реестре профессиональных коллекторских организаций, размещенном на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, ООО «Спасательный круг-Коллект» не состоит и на момент заключения Договора цессии 08.02.2024 не состояло.

Письменного согласия должника ФИО1, полученного кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору займа, в целях возврата просроченной задолженности, материалы дела не содержат.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168 ГК РФ, пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Поскольку ООО «Спасательный круг-Коллект» не является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, оно не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа №№№ от 24.06.2016, в связи с чем требования ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Кроме того, не оспаривая факт наличия задолженности, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске исковой давности на обращение в суд.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пропуск исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, то срок исковой давности для защиты нарушенного права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда лицо (первоначальный обладатель права) узнало или должно было узнать о нарушенном праве.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности по договору займа.

27.07.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Беловского судебного района в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 24.06.2016, вместе с тем определением мирового судьи от 06.08.2024 по делу № 2-1469/2024 указанный судебный приказ был отменен (л.д.11).

Как следует из выписки по кредитному договору (л.д.30-31), ответчиком ненадлежащим образом вносились платежи по договору займа, в дату очередного платежа 24.11.2017, платеж не поступил, и далее ответчиком не было внесено ни одного платежа. Заключительный счет ответчику не выставлялся.

С настоящим иском истец обратился в суд 29.11.2024, что подтверждается соответствующим штампом на конверте (л.д.33).

Соответственно, вся спорная задолженность по платежам, которая могла быть взыскана с ответчика, заявлена к взысканию за пределами срока исковой давности, а значит, оснований для ее взыскания у суда не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

О восстановлении срока исковой давности ходатайств не заявлено, доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено. Срок исковой давности для защиты нарушенного права применительно к настоящему делу следует исчислять с 24.11.2017, т.е. когда лицо (первоначальный обладатель права) узнало или должно было узнать о нарушенном праве.

Поскольку пропуск срока на обращение в суд без уважительных причин является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд так же приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

С учетом того, что в удовлетворении основного требования отказано, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Спасательный круг- Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 24.06.2016г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 19.03.2025г..

Судья (подпись) Л.Н. Орлова