УИД: 40RS0001-01-2024-018731-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.
при секретаре Никеевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге
03 февраля 2025 года
Гражданское дело № 2-1-2221/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сочка С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
13 декабря 2024 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 28.11.2023 по 06.12.2024 в размере 589 262 руб. 86 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 785 руб. 26 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
В силу положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 27 сентября 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 643 621 рублей на срок 1827 дней под 2, 9 % годовых.
22 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого право требования по кредитному договору № от 27.09.2023 г., заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сочка С.В., перешли к ПАО «Совкомбанк», о чем ответчик надлежащим образом был уведомлен.
Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчику заемные денежные средства выданы, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов по вышеназванным договорам ответчиком нарушены, последний платеж по погашению задолженности ответчицей произведен 24 ноября 2024 года.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае просрочки клиентом платежа по возврату основного кредита и уплате начисленных на него процентов, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.
Из материалов дела видно, что у ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность по состоянию на 06.12.2024 г. в размере 589 262 руб. 86 коп., в том числе: комиссия за СМС – информирование – 597 рублей; просроченные проценты – 23 474 руб. 94 коп.; просроченная ссудная задолженность – 562 734 руб. 20 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 881 руб. 94 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 76 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 1 073 руб. 48 коп.; неустойка на просроченные проценты – 499 руб. 54 коп.
Расчет задолженности по вышеназванному договору, представленный истцом, ответчицей не оспорен.
Из материалов дела видно, что истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате суммы задолженности в размере 589262,86 рублей до 5 декабря 2024 года.
Установлено, что до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчицей не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств по кредитному договору, что недопустимо в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратному не представлено.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 807 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Сочка С.В. № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору за период с 28.11.2023 по 06.12.2024 в размере 589 262 руб. 86 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 785 руб. 26 коп.
Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий подпись Р.Н. Паршина
Копия верна.