Дело № 2-4836/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Казаковцевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании сделок отчуждения недействительными, применении последствий недействительности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО7 После смерти брата открылось наследство, наследником первой очереди была его мать ФИО8, которая обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. Наследником первой очереди после смерти ФИО8 является её дочь ФИО1 ФИО8 не успела вступить в наследство после смерти сына ФИО7 В пользовании ФИО7 находилось следующее имущество: гаражный бокс, расположенный по адресу: РБ, <адрес>; дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>, а так же квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
После смерти брата выяснилось, что его имущество переоформлено на его супругу ФИО2 и его дочь ФИО3, которое они перепродали третьим лицам. Собственником гаражного бокса по договору купли-продажи стал ФИО4, собственниками садового дома и земельного участка стали ФИО5 и ФИО6 Квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, и квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО7 страдал психическим заболеванием, с ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в Республиканской психиатрической больнице. Жена и дочь за ним не ухаживали, в больнице его не посещали. С ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7 установлена инвалидность 2-ой группы. Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан недееспособным. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО7 назначена ФИО1
Истец просит признать недействительными сделки отчуждения гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> примененить последствия недействительности сделок.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО9 исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
В судебном заседании ответчик ФИО3, ее представитель ФИО10 исковые требования не признали, просили отказать за необоснованностью.
На судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьи лица нотариус ФИО11, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не явились, извещались надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд рассматривает данное гражданское дело без участия неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте, времени и дате судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, их представителей, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.
Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является сыном ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан недееспособным.
Распоряжением администрации Калининского района ГО г. Уфа РБ от от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО7 назначена ФИО1
Разрешая вышеназванные требования истца, суд приходит к следующему.
На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела в собственность у ФИО12, ФИО13, ФИО13 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО2; применены последствия недействительности оспоримой сделки; прекращено право собственности за ФИО2 на данную квартиру. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3
В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, ранее собственниками данной квартиры являлись ФИО14 и ФИО15 С ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 была принята в члены автогаражного кооператива «Мотор» в ДД.ММ.ГГГГ, оформлена членская книжка. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником данного гаражного бокса в настоящее время является ФИО4
Из сообщения ФГБУ «ФКП Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являются ФИО5 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее собственником данного жилого дома и земельного участка являлся ФИО16
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО17 установлено, что наследницей имущества после смерти ФИО8 является её дочь ФИО1 Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 1/6 доли от акций ПАО «ОДК-УМПО» в количестве <данные изъяты> штук, принадлежащих сыну наследодателя ФИО7, после которого ФИО8 приняла наследство в 1/3 доле, но не оформмила наследственных прав.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 1/6 доли дивидентов по акциям ПАО «ОДК-УМПО», принадлежащих сыну наследодателя ФИО7, после которого ФИО8 приняла наследство в 1/3 доле, но не оформмила наследственных прав.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества после смерти ФИО8 является её дочь ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 1/6 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах Уральского банка ПАО «Сбербанк Росии». Указанные счета открыты на имя сына наследодателя ФИО7, после которого ФИО8 приняла наследство по 1/3 доле, но не оформила наследственных прав.
На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала ФИО3 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Истцом ФИО1 не представлено доказательств того, что в собственности и пользовании её брата ФИО7 на момент его смерти находилось следующее оспариваемое имущество: гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>; дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>, а так же квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания недействительными сделок отчуждения гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> применении последствий недействительности сделок, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, о признании недействительными сделок отчуждения гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> применении последствий недействительности сделок - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Ф.М. Ибрагимова