Дело № 5-130/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сосновый Бор
Ленинградская область 04 августа 2025 года
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Сергеевой П.С. в помещении Сосновоборского городского суда Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 6,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>К, являющегося пенсионером,
установил:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
18 сентября 2024 года в 12 часов 10 минут ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством – автомашиной марки Форд FIESTA, государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны <адрес>- <адрес>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 справа налево по ходу движения автомашины марки Форд FIESTA государственный регистрационный знак №, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, движущуюся со стороны <адрес> по <адрес> <адрес> <адрес> по проспекту Героев, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены; отводов суду не заявил, пояснил, что в услугах переводчика и защитника не нуждается.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся и указал, что действительно совершил вменяемое ему правонарушение в указанные время, месте, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении. Также указал, что принес свои извинения потерпевшей и перевел в счет компенсации на счет супруга потерпевшей денежные средства в размере 100 000 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не направила, в связи с чем, учитывая также положения ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Потерпевший №1 Дальнейшее отложение рассмотрения дела, ввиду не явки последней, суд считает нецелесообразным и ведущим к затягиванию дела по существу.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор группы по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее неявка также не препятствует рассмотрению дела.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действовавшей на момент совершения вменяемого правонарушения).
Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
протоколом 147 АБ № 063384 об административном правонарушении, от 28 мая 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с объяснениями ФИО1, согласно которым он выражает согласие с фактом совершения правонарушения;
определением №1141057 о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от 18 сентября 2024 года;
спецсообщением командира отделения Госавтоинпекции ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО4. от 18.09.2024 года по обстоятельствам ДТП;
телефонограммой № 299, из которой следует, что 18 сентября 2024 года в 12 час. 25 мин. в приемный покой ФГБУЗ ЦМСЧ № 38 ФМБА России доставлена ФИО3, с диагнозом: сочетанная травма головы, конечности, ЗЧМТ, СГМ, ушиб легких тканей волосистой части головы, закрытый вывих средней фаланги 5 пальца левой кисти; обстоятельства получения телесных повреждений – после ДТП;
схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18.09.2024, произошедшего по адресу: <адрес>, составленной уполномоченным сотрудником полиции в присутствии водителя, подписи которых имеются, замечаний не указано;
протоколом 147 АБ №000407 осмотра места совершения административного правонарушения от 18 сентября 2024 года, в котором отражены обстоятельства произошедшего ДТП с участием автомашины марки Форд FIESTA, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и пешехода ФИО3
актом 147 АБ № 020150 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 сентября 2024 года, с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которому у ФИО1 по состоянию на 18 сентября 2024 года в 13 час. 43 мин. состояние опьянения не установлено;
объяснениями водителя ФИО1 от 18 сентября 2024 года, данными им при возбуждении дела об административном правонарушении, после разъяснения им прав и обязанностей, предусмотренных ст. 17.9, 25.1, 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в судебном заседании по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 сентября 2024 года в 12 час. 10 мин. у <адрес> в <адрес>, в соответствии с которыми указал на обстоятельства вышеуказанного ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 20 мая 2025 года;
объяснениями Потерпевший №1 от 31 октября 2024 года, согласно которым 18 сентября 2024 года в 12 часов 10 минут она переходила дорогу со своим несовершеннолетним ребенком по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны <адрес> сторону <адрес> в <адрес>, где водитель автомашины марки Форд совершил на них наезд, в результате которого она получила телесные повреждения;
заключением эксперта № 674 от 13 ноября 2024 года ФГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы «СЗОНКЦ им. Л.Г. Соколова ФМБА России», согласно которому полученные Потерпевший №1 в результате ДТП, произошедшего 18 сентября 2024 года, телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушиб мягких тканей головы и закрытый вывих 5-го пальца левой кисти. Указанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или соударения с ними и могли быть получены гр. Потерпевший №1 при дорожно-транспортном происшествии, при наезде движущимся транспортным средством с последующим падением на дорожное покрытие, при указанных в определении обстоятельствах, по признаку расстройства здоровья длительностью более 3-х недель в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития № 194Н от 24 апреля 2008 года, расценивается, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;
дополнительным комиссионным заключением эксперта №19К от 20 мая 2025 года ФГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы «СЗОНКЦ им. Л.Г. Соколова ФМБА России», согласно которому полученные Потерпевший №1 закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей головы в виде травматического отека затылочной области, закрытый вывих 5-го пальца левой кисти на уровне средней фаланги, оскольчатый перелом основания основной фаланги 5-го пальца левой кисти без смещения отломков. Указанные повреждения носят характер тупой травмы и могли быть причинены от соударения с каким-либо твердым тупым предметом, при обстоятельствах и во время указанных в определении на проведение дополнительной судебно-медицинской экспертизы. Указанные повреждения по признаку расстройства здоровья длительностью более 3-х недель в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития № 194Н от 24 апреля 2008 года, расценивается, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести;
карточкой учета транспортного средства - Ford FIESTA государственный регистрационный знак <***>, согласно которой владельцем транспортного средства является ФИО1;
карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории А, А1, В, В1, С, С1, М;
комплексным запросом по базам данных ИЦ УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на водителя ФИО1 о ранее совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, указанные выше, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО1 в его совершении.
Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены, копия протокола вручена.
Каждое из исследованных в суде доказательств, положенных в основу постановления, отвечает требованиям допустимости, достоверности и относимости, а все вместе - достаточны для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, вынесения по делу законного, обоснованного и справедливого решения.
Проанализировав и оценив исследованные в суде доказательства, суд пришел к выводу, что вред, причиненный здоровью Потерпевший №1 в результате ДТП, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ.
Имеющиеся в деле заключения судебно-медицинских экспертов научно обоснованы, аргументированы, соответствуют представленным материалам дела, оснований сомневаться в объективности и компетентности экспертов у суда не имеется, как и не имеется у суда оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, изложенных в экспертизах.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, не имеется. В соответствии с разъяснением, содержащемся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО1 противоправного деяния основания для признания его малозначительным в порядке ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание ФИО1 вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Согласно представленным в суд материалам установлено, что ФИО1 неоднократно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных различными статьями главы 12 КоАП РФ, то есть за совершение однородных административного правонарушения, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
При назначении ФИО1 административного наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 3.1, 3.8. и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, поведение ФИО1 после совершения административного правонарушения, выразившееся в принятии им мер к возмещению причиненного правонарушением вреда потерпевшей, раскаяние его в содеянном, личность ФИО1, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1.
Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения и обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Согласно ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 26.12.2024 №490-ФЗ в ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» были внесены изменения, отягчающие административную ответственность, вступающие в силу с 1 января 2025 года, а поскольку ФИО1 правонарушение было совершено 18 сентября 2024 года, при назначении наказания необходимо исходить из санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в редакции Федерального закона от 23.07.2013г. № 196-ФЗ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 4.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование банка получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ
Получатель - УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);
КПП:781345001
ИНН: <***>
БИК: 044030098
ОКТМО: 41754000
расчетный счет: <***> в Государственном расчетно-кассовом центре (ГРКЦ) ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург
Кор.счет: 40102810745370000098
КБК: 188 116 011 210 10001 140
УИН: 18810447250670000583
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 или 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которую следует предъявить (нарочно, направить почтой, электронной почтой) в канцелярию Сосновоборского городского суда Ленинградской области.
Разъяснить ФИО1, что при неуплате штрафа в установленный срок, может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья П.С. Сергеева