УИД: 66RS0№40817810604900317040-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.10.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2174/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 000 руб., процентная ставка 24,10 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №40817810604900317040. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 316,72 руб., из которых: сумма основного долга – 124 319,09 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 61 670,04 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 327,59 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 946,33 руб.

Заочным решением Сысертского районного суда Свердловской области от 01.06.2023 исковые требования «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением суда от 16.08.2023 заочное решение от 01.06.2023 отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Кроме того, просит учесть сумму в размере 13 508,64 руб., взысканную судебным приставом по судебному приказу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор №40817810604900317040 от 20.04.2019 на сумму 155 000 руб., процентная ставка 24,10 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №40817810604900317040.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия кредитного договора.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 203 429,49 руб.

Из представленной справки по арестам и взысканиям ПАО Сбербанк от 14.08.2023 следует, что 11.03.2022 у ответчика ФИО1 с расчетного счета взыскана задолженность по судебному приказу в пользу ООО «Хоум Кредит энд Фининс Банк» в размере 13 508,64 руб.

Таким образом, с учетом суммы в размере 13 508,64 руб., задолженность ответчика перед банком составила 189 920,85 руб., из расчета: 203 429,49 руб. – 13 508,64 руб.

Банк представил расчет задолженности ответчика по состоянию на 13.01.2023, которая составляет 187 316,72 руб., из которых: сумма основного долга – 124 319,09 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 61 670,04 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 327,59 руб.

Согласно п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не представил суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также полной уплаты процентов, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 187 316,72 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением на сумму 4 946,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт: серия и №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 316,72 руб., из которых: сумма основного долга – 124 319,09 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 61 670,04 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 327,59 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 946,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Мурашов А.С.

Решение изготовлено 25.10.2023