Гражданское дело № 2-7610/2024

УИД: 66RS0001-01-2024-006893-58

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17.12.2024

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И.,

при помощнике судьи Танаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к ФИО15 о признании не имеющим полномочий председателя СНТ «Машиностроитель-2»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (садоводы СНТ «Машиностроитель-2») обратились с иском к ФИО15, просили признать его не имеющим полномочий председателя СНТ «Машиностроитель-2», указать, что решение является основанием для исключения записи от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРЮЛ о председателе СНТ «Машиностроитель-2» ФИО15

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в сведения ЕГРЮЛ внесена запись о ФИО15 как о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица СНТ «Машинотроитель-2». При этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в товариществе не проводилось каких-либо собраний. Общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ в качестве председателя избрана ФИО4 С 2017 г. по 2023 г. ФИО15 удерживает документы СНТ, печать, имеет доступ к счету СНТ.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО8, ФИО13, ФИО3, представитель всех истцов <ФИО>20 поддержали исковые требования. Пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Машинотроитель-2» общих собраний не проводилось. Указали, что запись в ЕГРЮЛ о ФИО15 как о председателе внесена в отсутствие правовых оснований.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о возвращении искового заявления, в котором сослался на повестку дня общего собрания СНТ «Машинотроитель-2» от ДД.ММ.ГГГГ. По запросу суда ни подлинник данного протокола, ни его копия в материалы дела ответчиком не представлены.

Третье лицо ФИО16 не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Машинотроитель-2» общих собраний не проводилось.

Представитель третьего лица ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга не явился, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем <ФИО>17 даны объяснения о том, что исключение записи из ЕГРЮЛ не представляется возможным, поскольку записи в реестр вносятся в хронологическом порядке, надлежащим способом защиты будет являться требование о признании записи в ЕГРЮЛ недействительной.

Представитель третьего лица СНТ «Машиностроитель-2» ФИО4, действующая на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала позицию истцов.

Третье лицо временно исполняющая обязанности нотариуса <ФИО>18 – ФИО17 в судебной заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу положений ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулирует Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Согласно пп. «л» п. 1 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения о юридическом лице: сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии); в отношении юридического лица - наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика. В случае, если полномочия без доверенности действовать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, в отношении каждого такого лица дополнительно указываются сведения о том, действуют такие лица совместно или независимо друг от друга.

Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (п. 2 ст. 11 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В силу п. 4.1 ст. 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Лица, уполномоченные быть заявителями при изменении сведений о юридическом лице, перечислены в п. 1.3 ст. 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». К ним относятся, в том числе руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Законодательством установлено, что при государственной регистрации налоговый орган: не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность юридических лиц, препятствовать ее осуществлению, оценивать правомочность участия участников юридического лица в принятии решений о создании, внесении изменений, избрании исполнительных органов организации; не вправе проводить правовую экспертизу представленных документов и содержащихся в них сведений, кроме заявлений о государственной регистрации.

Налоговый орган вправе отказать в государственной регистрации по ограниченному перечню оснований, установленному ст. 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Судом установлено и следует из материалов дела, что в Едином государственном реестре юридических лиц содержится запись за ГРН 2246600473360 от ДД.ММ.ГГГГ о ФИО15 как о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица СНТ «Машинотроитель-2». Решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице №А принято налоговым органом на основании заявления по форме Р13014, поданного и подписанного ФИО15 Подлинность подписи ФИО15 удостоверена ФИО17, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Екатеринбурга Свердловской области <ФИО>18, его личность установлена, полномочия проверены.

Согласно ответу нотариуса на судебный запрос ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Екатеринбурга Свердловской области <ФИО>18, в помещении нотариальной конторы по адресу: <адрес>, для ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершено следующее нотариальное действие:

- свидетельствование подлинности его подписи на заявлении о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц - СНТ «Машиностроитель-2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 665801001) в ФНС (PI3014) о назначении на должность председателя ФИО15, зарегистрировано в реестре за №-н/66-2024-1-660.

При совершении вышеуказанного нотариального действия для удостоверения личности ФИО15 был предоставлен паспорт гражданина РФ <...>, выданный Отделом УФМС России по Свердловской обл. в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 660-001.

Для подтверждения правоспособности юридического лица - СНТ «Машиностроитель-2» ФИО15 был предоставлен: Устав, зарегистрированный Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; для подтверждения полномочий единоличного исполнительного органа ЮЛ - Протокол общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставить копию вышеуказанного заявления в ФНС (Р13014) не представляется возможным, так как содержанием запрашиваемого нотариального действия является свидетельствование подлинности подписи граждан на представленных ими документах в одном экземпляре (Заявлениях юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в регистрирующие органы (ФНС)).

Согласно Основам законодательства Российской Федерации о нотариате (ст.ст. 34.3, 44.1) документы, на которых засвидетельствована подлинность подписи, а также их копии, не хранятся в архиве нотариуса в связи с необязательностью их хранения, сведения о совершении вышеуказанных нотариальных действий хранятся в единой информационной системе нотариата.

Копии предоставленных заявителями документов для совершения нотариального действия - свидетельствование подлинности подписи на заявлении о государственной регистрации ЮЛ и ИП в ФНС, также не хранятся в архиве нотариуса.

Согласно ответу ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга ФИО15 лично представлено в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ заявление по форме Р13014, иных документов не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Явка ФИО15 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ с целью предоставления суду протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ признана обязательной, о чем ответчик извещен телефонограммой, также ему лично вручено судебное извещение. Вместе с тем, ФИО15 в судебные заседания при рассмотрении настоящего дела, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, не являлся, документы, подтверждающие проведение общего собрания и протокол от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого нотариусом проверены его полномочия, суду не представил.

Суд критически относится к приложенной ответчиком к заявлению о возвращении искового заявления повестке дня общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не представлено доказательств размещения данной информации на информационных стендах СНТ «Машиностроитель-2».

Кроме того, из объяснений истцов, третьего лица ФИО16 следует, что общее собрание ДД.ММ.ГГГГ не проводилось.

В настоящее время на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Машиностроитель-2» является ФИО4 В настоящее время соответствующий протокол в судебном порядке не отменен.

Учитывая в совокупности вышеизложенное, в том числе установленный судом факт непроведения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у садоводов СНТ «Машиностроитель-2» отсутствует возможность защитить нарушенные права путем оспаривания решения общего собрания в судебном порядке, недостоверность сведений о председателе СНТ «Машиностроитель-2», внесенных в ЕГРЮЛ в настоящее время, суд удовлетворяет исковые требования, признавая недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ о ФИО15 как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица СНТ «Машинотроитель-2». При не требуется отдельного указания в резолютивной части решения на признание ФИО15 не имеющим полномочий председателя.

Поскольку истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 9 700 руб., а судом удовлетворено неимущественное требование о признании сделки недействительной, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию 300 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 13.05.2024 о ФИО15 как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица СНТ «Машинотроитель-2».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.И. Новокшонова