УИД: 07RS0005-01-2022-000920-02

Дело № 2-438/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Майский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Баун С.М., при секретаре Сабанчиевой Д.Х., с участием ответчика ФИО1, в отсутствие должным образом уведомленных представителя истца и ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> КБР 12 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альдео» к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

В Майский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление ООО «Альдео» (далее Общество, Истец) к ответчикам о взыскании процентов по договору потребительского займа указывая, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк «Майский» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб., под 20 % годовых на срок 1077 дней. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО4 и ФИО3

Решением Майского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования по иску ООО «Банк Майский» к ответчикам удовлетворены.

Однако, ответчики своевременно не исполнили взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в виде процентов по просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ руб. в размере 690 117,7 руб., где 195 021,63 руб. проценты по основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20 % годовых; 495 096,07 руб. проценты, начисленные на просроченные средства по ставке 25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков, а также судебные издержки в размере 10101 руб. Кроме того, взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование кредитными средствами по ставке 25 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В настоящее судебное заседание представитель истца, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, уведомленные о дне слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, с учетом мнения ответчика ФИО1, определено рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что не знал кому выплачивать деньги, так как Банк Майский был ликвидирован. Кроме того, его ввели в заблуждение, сказав, что больше по кредиту начислений производиться не будет. С него были взысканы деньги судебным приставом, а так же более 80 тыс. руб. исполнительский сбор. Не отказывается выплачивать проценты определённые решением суда, но на выплату процентов по настоящему иску у него денежных средств нет.

Выслушав ответчиков ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Судом установлено, что между ООО «Банк «Майский» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***> о предоставлении ему кредита в размере 1500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20 % годовых с условием выплаты основного долга и процентов ежемесячными платежами, согласно графика. В обеспечение обязательства были заключены договора поручительства с ФИО3, ФИО4 и ФИО2, которые обязались нести солидарную ответственность за исполнением ФИО1 обязательств по кредиту, в соответствии с условиями кредитного договора.

Между тем, ответчики не выполняли взятые на себя обязательства, в срок не уплачивали проценты и основной долг.

Решением Майского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования по иску ООО «Банк Майский» к ответчикам были удовлетворены и солидарно взыскано с ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Банк «Майский» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в погашение кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1236228,13 руб., из которых: основной долг 1028540 руб., просроченный основной долг – 128580 руб., просроченные проценты 78127,63 руб., также взысканы понесенные истцом судебные издержки в виде госпошлины в размере 14381 руб. в равных частях, то есть по 3595,25 руб. с каждого ответчика.

Апелляционным определением Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков без удовлетворения, следовательно решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя ООО «Банк Майский» на ООО «Севкаврентген – Д».

Определением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя ООО «Севкаврентген – Д» на ООО «Альдео».

Таким образом, истцом по данному делу является ООО «Альдео».

Ответчиком ФИО1 представлена справка по исполнительному производству №-ИП, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 взыскано 1341299,54 руб.

Вместе с тем, п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при несвоевременном внесении очередного платежа в погашение основного долга по кредиту Заемщик выплачивает повышенные проценты в размере 25% годовых от суммы просроченного платежа с даты следующей за датой наступления обязательства, установленного настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.

Таким образом, проверив представленный расчет, суд, находит его верным, принимает его и находит установленной сумму долга по вышеуказанному кредитному договору в виде процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 117,7 руб., где 195 021,63 руб. проценты по основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% годовых; 495 096,07 руб. проценты, начисленные на просроченные средства по ставке 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт несвоевременного исполнения обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 подтверждается представленными сторонами доказательствами исследованными в суде.

Таким образом, определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен арифметически верно, с учетом определенных сторонами кредитного договора процентов за пользование кредитом, периоды просрочки платежей, допущенные заемщиком, соответствуют суммам и периодам, отраженным в выписке по лицевому счету заемщика, указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Кроме того, судом учитывается, что иного расчета ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, возлагающей обязанность подтвердить доводы, положенные в обоснование возражений, не представлено.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд считает возможным взыскать с ответчиков заявленную выше сумму задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 690117,7 руб.

Также истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитными средствами по ставке 25 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Указанные требования подлежат удовлетворению на основании п. 1 ст. 408 ГК РФ, п. 3 ст. 810 ГК РФ, п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, пропорционально удовлетворенной части иска, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 10101 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Эти расходы, в силу ранее изложенных выводов, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альдео» к ФИО1 (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (83 04 723460 от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании процентов по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альдео» проценты по просроченной задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 117,7 руб., где 195 021,63 руб. проценты по основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20 % годовых; 495 096,07 руб. проценты, начисленные на просроченные средства по ставке 25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альдео» проценты за пользование кредитными средствами по ставке 25 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альдео» в качестве понесенных истцом судебных издержек в виде госпошлины в размере 10 101 руб. в равных частях, то есть по 2525,25 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.М. Баун