УИД 29RS0023-01-2024-009090-16

Дело № 2-494/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 г. г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Гуцал М.В.,

при секретаре Паксадзе Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование указано, что истец приобрела в магазине ответчика продукты питания. Готовые блюда ответчик продавал после 22 часов 00 минут со скидкой 30%. При изучении кассового чека истец обнаружил, что приобретенные им три упаковки котлет стоимостью до предоставления скидки 199 руб. 92 коп. была предоставлена скидка, в связи с чем стоимость котлет в чеке составила 194 руб. 84 коп., то есть скидка за котлеты составила 5 рублей, вместо 60 руб. за каждую упаковку. Кромн того, блин с куриным филе и шампиньонами продан был без скидки. В результате изложенного, ответчик нарушил права истца как потребителя, чем причинил истцу нравственные страдания, которые она оценивает в 5 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась направила в судебное заседание своего представителя, ФИО3, который также привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в судебное заседание своего представителя, который возражал против заявленных требований.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно статье 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Пунктом 20 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55 (далее – Правила продажи отдельных видов товаров) установлено, что договор считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором между продавцом и покупателем.

В соответствии с пунктом 19 Правил продажи отдельных видов товаров продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара. Допускается оформление ценников на бумажном или ином визуально доступном для покупателей носителе информации, в том числе с электронным отображением информации, с использованием грифельных досок, стендов, световых табло.

Положениями пункта 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Пунктом 3 статьи 10 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец, в качестве обоснования удовлетворения заявленных требований, сослалась на факт продажи ей ответчиком товара по цене большей, чем предусмотрено действовавшей в момент приобретения товара акцией, предоставляющей скидки от цены товара в размере 30%.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут истец приобрел в магазине ответчика, расположенного по адресу: <адрес> следующий товар: соус тар-тар по цене 352 руб. 79 коп., жаркое по-домашнему по цене 499 руб. 73 коп., салат рыбный по цене 514 руб. 43коп., блины с куриным филе, шампиньонами и майонезом по цене 64 руб. 86 коп., картофель запеченный в специях по цене 104 руб. 39 коп., зубатка горячего копчения по цене 619 руб. 66 коп. за 1 кг., скумбрия горячего копчения по цене 608 руб. 98 коп. за 1 кг., язык свиной полуфабрикат по цене 4722 руб. 66 коп. за 1 кг., котлеты куриные рубленые 75 гр. по цене 52 руб. 66 коп., котлеты куриные рубленые 75 гр. по цене 52 руб. 66 коп., сердце свиное полуфабрикат по цене 346 руб. 66 коп. за 1 кг., лук репчатый по цене 37 руб. 98 коп.

Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком, стороной ответчика не оспаривается, в связи с чем, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор розничной купли-продажи.

Судом установлено, что в магазинах ответчика действует акция «Горячий час», по которой при покупке продукции собственного изготовления после 22 часов покупателю предоставляется скидка в размере 30% от цены товара.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно подп. «а» п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что: исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

При этом следует иметь в виду предусмотренные Законом случаи, когда ответственность продавца (исполнителя) возникает только перед гражданином, заключившим с ним договор (например, согласно пункту 1 статьи 12 Закона потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, вправе только тот потребитель, которому было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, работе или услуге.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что ходил в магазин вместе с истцом, однако, когда происходила оплата покупок истец могла уйти в другой магазин и он оплачивал покупки картой истца и использовал свою бонусную карту Снегири.

Согласно представленной ответчиком в дело объяснительной ФИО5 сказано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут она обслуживала покупателя на кассе мужчину высокого роста, крупного телосложения, которому после пробития чека было предложено его проверить, не отходя от кассы. На что мужчина ответил, что у вас жарко, проверю чек на улице. После чего ушел и больше не приходил.

Суд приходит к выводу, что договор розничной купли-продажи товара заключил ФИО3 с ответчиком, а не ФИО1

Доказательств того, что ФИО3 действовал в интересах ФИО1, приобретая спорный товар, в материалы дела также не представлено.

При таких обстоятельствах факт нарушения прав ФИО1 судом не установлен, в связи с чем, оснований для удовлетворения предъявленных ею исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт .....) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН .....) о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Гуцал

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 г.