УИД 74RS0046-01-2025-000836-43

Дело № 2-835/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года г.Озерск Челябинской области

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р.

с участием старшего помощника прокурора Балева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Таганрога Ростовской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Таганрога Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 230 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2024 года по 20 февраля 2025 года в размере 44 453 руб. 32 коп., за период с 21 февраля 2025 года по день вынесения судом решения исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, продолжить начисление процентов по день фактической уплаты долга (л.д.4-8).

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой проведена проверка в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической и социальной сферах, в ходе которой установлено, что в производстве ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по г.Таганрогу находится уголовное дело №, возбужденное 21 февраля 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ в отношении неустановленного лица. Из материалов уголовного дела следует, что неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, представилось сотрудником правоохранительных органов, что не соответствовало действительности, сообщило, что на имя ФИО1 третьими лицами оформляется кредит. После чего ФИО1 под воздействием обмана осуществила перевод денежных средств на якобы безопасный банковский счет, открытый в АО «Альфа- Банк» на имя ФИО2, в размере 230 000 руб.. Тем самым, ФИО2 без каких-либо законных оснований приобрела денежные средства истца в размере 230 000 руб. ФИО1 признана по данному уголовному делу потерпевшей, полученные в результате преступных действий в отношении истца денежные средства в сумме 230 000 руб. ответчик не вернул, в результате чего неосновательно обогатился за счет потерпевшей на данную сумму, что повлекло обращение в суд.

В судебном заседании старший помощник прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области Балев С.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направленное по адресу ее регистрации извещение о дате, месте и времени судебного заседания возвращено с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д. 238).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не проинформировала (л.д.236).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования, по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу ч.1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч. 1 ст. 847 Гражданского кодекса РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Таким образом, исходя из приведенных выше норм права, все поступающие на счет банковской карты средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.

Как установлено по материалам дела, в период времени с 10 часов по 16 часов 22 минуты 25 января 2024 года, неустановленное лицо, используя средства связи с абонентскими номерами : +№, +№ осуществило звонок в мессенджере «WhatsApp» на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1 и представившись сотрудником правоохранительных органов, что не соответствовало действительности, сообщило заведомо ложные сведения о том, что на ее имя третьи лица пытаются оформить кредит. После чего ФИО1 по указанию неустановленного лица отправилась в ТЦ «Мармелад» по адресу: <адрес>, где, использовав банкомат «Альфабанк» осуществила перевод денежных средств на общую сумму 230 000 руб. на счет №. Таким образом, действиями неустановленного лица ФИО1 был причинен материальный ущерб в значительном размере в размере 230 000 руб. Постановлением следователя ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по г. Таганрогу от 21 февраля 2024 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ ( л.д. 11).

Постановлением следователя ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по г.Таганрогу от 21 февраля 2024 года ФИО1. признана потерпевшей по уголовному делу № (л.д.23-24).

Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 следует, что 25 января 2024 года примерно в 10 часов она находилась по месту своего жительства. В это время на ее мобильный телефон оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, стали поступать звонки с ранее неизвестных ей абонентских номеров в приложении «WhatsApp», а именно, с абонентских номеров +№, +№. Звонившая была девушка, кем она представилась, не помнит, представилась как ФИО3 из г. Москвы, данная неизвестная девушка пояснила, что по ее банковскому счету пытаются оформить кредит. Также с ней разговаривал мужчина, который представился старшим следователем ФИО6, который пояснил, что нужно следовать по его руководству и никому не разглашать их разговор, так как она будет привлечена к ответственности. ФИО6 пояснил, что ей нужно снять все денежные средства которые у нее есть и положить их на безопасный счет. Тогда она проехала в отделение банка ПАЛ «Уралсиб», где закрыла имеющийся у нее счет, денежные средства, которые у нее имелись в сумме 600 050 руб. 61 коп. были перечислены на ее банковскую карту ПАО «Уралсиб». После чего в этом же отделении банка она подошла к банкомату и собственноручно обналичила 500 000 руб. со своей банковской карты. После чего по указанию ФИО6 она направилась в ТРЦ «Мармелад», где, подойдя к банкомату АО «Альфа Банк», под диктовку ФИО4 собственноручно выполнила операции по переводу своих денежных средств в сумме 90 000 руб. и 140 000 руб. Согласно чекам, которые выдавал ей банкомат, денежные средства она перевела на номер счета, который диктовал ФИО6 №. После второго перевода она засомневалась о том, почему она должна свои денежные средства куда-то переводить на неизвестный ей счет, и перестала переводить оставшиеся у нее наличные средства, так как поняла, что этом мошенники (л.д.25-28).

Следствием установлено, что банковская карта АО «Альфа-Банк» №, счет №, куда были направлены денежные средства в сумме 90 000 руб. и 140 000 руб., принадлежат ответчику ФИО5. (л.д.18,19, л.д.35).

Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 230 000 руб. ответчик ФИО2 получила от истицы без законных на то оснований, в связи с чем, обязана возвратить ФИО1 неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) в размере 230 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доказательств отсутствия своей вины в незаконном сбережении денежных средств ФИО1 не представила, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства. В связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что ответчик пользовалась денежными средствами истца без законных на то оснований, со ФИО2. в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 25 января 2024 года по 06 мая 2025 года в размере 54 377 руб. 98 коп. из расчета:

-230 000 руб. * 16% * 186 дней (с 25.01.2024 г. по 28.07.2024 г.) : 366= 18 701 руб. 64 коп.

-230 000 руб. * 18% * 49 дней (с 29.07.2024 г. по 15.09.2024 г.) : 366= 5 542 руб. 62 коп.

-230 000 руб. * 19% * 42 дня (с 16.09.2024 г. по 27.10.2024 г.) : 366= 5 014 руб. 75 коп.

-230 000 руб. * 21% * 65 дней (с 28.10.2024 г. по 31.12.2024 г.) : 366= 6616 руб. 44 коп.

-230 000 руб. * 21% * 126 дней (с 01.01.2025 г. по 06.05.2025 г.) : 365= 16 673 руб. 42 коп.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на будущее время, а именно, с 07 мая 2024 года и до даты фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму основного долга или его остатка, исходя из ключевой ставки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 9 531 руб. 33 коп. из расчета: 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования исковому заявлению прокурора города Таганрога Ростовской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неосновательное обогащение 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2024 года по 6 мая 2025 года в размере 54 377 руб. 98 коп.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 7 мая 2025 года, начисляемые на основную сумму долга или его остатка, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства.

Взыскать со ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 9 531 руб. 33 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Медведева

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года

<>

<>

<>

<>

<>

<>