УИД: 77RS0027-02-2023-002124-36
№ 2-1906/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1906/2023 по иску ФИО1 к ООО «Универсальный фондовый банк», конкурсному управляющему адрес «Трест Электрощитмонтаж» об обязании совершить действия по снятию обременений в виде залога транспортного средства,
установил:
Истец фио обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит обязать ООО «Универсальный фондовый банк» осуществить действия по снятию обременений в виде залога с транспортного средства марки «Фиат Дукато», белый, 2010 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС и направления паспорта транспортного средства в адрес истца.
В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены, истец при подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что адрес «Трест Электрощитмонтаж» на основании решения Арбитражного суда адрес от 26.04.2021 признано несостоятельным (банкротом).
На основании договора залога от 16.10.2019 у Банка находится в залоге транспортное средство марки «Фиат Дукато», белый, 2010 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, принадлежащее адрес «Трест Электрощитмонтаж».
В период с 08.08.2022 по 26.09.2022 состоялись торги по реализации имущества должника адрес «Трест Электрощитмонтаж», победителем торгов признан истец.
08.09.2022 между ФИО1 и адрес «Трест Электрощитмонтаж», в лице конкурсного управляющего заключен договор купли-продажи данного автомобиля, стоимостью сумма, стоимость транспортного средства оплачена истцом в срок и в полном объеме.
Вместе с тем, транспортное средство было передано истцу по акту приема – передачи без паспорта транспортного средства.
02.10.2022 истец направил в адрес Банка заявление о снятии залога с транспортного средства и направлении в адрес истца ПТС,
В ответ на указанное заявление Банк отказал в снятии залога и не направил ПТС, ссылаясь на тот факт, что истец не является стороной по договору залога.
Возражая против удовлетворения иска представитель Банка в ходе рассмотрения дела указал, что запись о залоге в отношении спорного автомобиля в настоящее время отсутствует, кроме того, со стороны Банка был представлен почтовый реестр, из которого следует, что в адрес истца 11.07.2023 направлен оригинал паспорта технического средства (ШПИ №12747380023377).
Факт исключения сведений о залоге из реестра залогов движимого имущества подтверждается выпиской, предоставленной со стороны Банка.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что в настоящее время требования истца исполнены со стороны Банка, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Универсальный фондовый банк», конкурсному управляющему адрес «Трест Электрощитмонтаж» об обязании совершить действия по снятию обременений в виде залога транспортного средства - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Тверской районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 13.07.2023
Судья фио