Дело № 2а – 198 / 2023
УИД 76RS0024-01-2022-002594-08
Принято в окончательной форме 26.06.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Власовой С.Н., с участием
от административного истца – не явились,
представителя административного ответчика ФИО1 по доверенности,
от заинтересованных лиц – не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к отделению судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебным приставам-исполнителям ФИО3, ФИО4, ФИО5, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об оспаривании бездействия,
установил:
С учетом уточнений (л.д. 33), ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее ОСП), выразившегося в невозбуждении исполнительного производства в 3-хдневный срок со дня поступления исполнительного документа.
В обоснование требований указано, что истец направил в ОСП заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист НОМЕР о взыскании денежных средств с должника ФИО7 Согласно сайту АО «Почта России» вручение письма состоялось 22.06.2022. Однако исполнительное производство НОМЕР возбуждено 06.07.2022, то есть с нарушением срока, предусмотренного ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон).
В судебном заседании административный истец ФИО2 не участвовал, о времени и месте его проведения извещен.
Представитель административного ответчика ОСП ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что заявление ФИО2 и исполнительный лист поступили в ОСП 04.07.2022, срок возбуждения исполнительного производства не нарушен.
Административные ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель административного ответчика УФССП России по Ярославской области, заинтересованное лицо ФИО7, представитель заинтересованного лица АО «Почта России» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте его проведения извещены. От УФССП России по Ярославской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, принятии решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав явившегося участника производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что 17.06.2022 посредством Почты России ФИО2 направил в ОСП заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист НОМЕР, выданный Фрунзенским районным судом г. Ярославля 02.06.2022 по делу № 2-89/2022, о взыскании с ФИО7 денежных средств в сумме ... руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 06.07.2022 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство НОМЕР
При оценке довода истца о нарушении судебным приставом-исполнителем срока возбуждения исполнительного производства суд принимает во внимание следующее.
В силу ч. 7 ст. 30 Закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В соответствии с ч. 8 ст. 30 Закона постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 2 ст. 15 Закона).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором НОМЕР, сформированному официальным сайтом Почты России (л.д. 6), направленное ФИО2 заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист получены ОСП 22.06.2022.
Между тем, из объяснений представителя ОСП и представленной суду сводки по исполнительному производству следует, что исполнительный лист поступил в ОСП 04.07.2022, в тот же день зарегистрирован.
Для проверки указанных сведений судом в АО «Почта России» были запрошены документы, подтверждающие вручение почтового отправления НОМЕР получателю. Как видно из ответа на запрос, документы, подтверждающие вручение указанного письма, в отделении почтовой связи отсутствуют, АО «Почта России» признает, что вручение было произведено с нарушением п. 33 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи».
При изложенных обстоятельствах достоверность сведений об отслеживании отправления, размещенных на официальном сайте Почты России, суд не может признать доказанной, а факт поступления в ОСП почтовой корреспонденции от ФИО2 именно 22.06.2022 установленным, и приходит к выводу, что довод иска о нарушении административными ответчиками срока вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Поскольку незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ОСП судом не установлена, иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Тарасова