Решение по делу № 2-1542/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-1542/2023

УИД 50RS0050-01-2023-002060-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Машиностроитель» о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Машиностроитель» о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным по следующим основаниям.

Она является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>».

03.06.2023 проведено общее собрание членов товарищества.

Принятые на общем собрании в отсутствие кворума решения являются незаконными, нарушают ее права, так как налагают на нее финансовые обязательства.

Кроме того, была нарушена процедура уведомления о проведении общего собрания, что привело к невозможности заблаговременно получить информацию о повестке общего собрания.

Просит признать решения общего собрания членов СНТ «Машиностроитель», оформленные протоколом общего собрания членов СНТ «Машиностроитель» от 03.06.2023, недействительными.

Определением суда от 09.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО32

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении и письменных пояснениях (л.д. 161-162), дополнительно пояснили, что указанное в реестре количество членов товарищества не соответствует их реальному числу, поскольку в период 2020-2022 г.г. принимались новые садоводы. Нарушена процедура созыва и проведения общего собрания, в частности, решение о проведении собрания вместо правления товарищества принял его председатель ФИО32 Садоводы и собственники земельных участков не были надлежащим образом уведомлены о проведении общего собрания, в группе мессенджера участвуют не все члены товарищества. Документы, предполагаемые к рассмотрению на собрании, не были заблаговременно предоставлены для ознакомления.

Представитель ответчика СНТ «Машиностроитель» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель СНТ по доверенности ФИО4 просила рассматривать дело без ее участия, в ранее представленном письменном отзыве возражала против заявленных требований.

Третье лицо ФИО32 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 1 ст. 181.4 ГК Российской Федерации.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК Российской Федерации).

ФИО1 является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу (почтовый адрес ориентира): <адрес> (выписка из ЕГРН – л.д. 8-10).

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируется Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ).

В соответствии с ч. 6 ст. 5 Закона № 217-ФЗ собственники земельных участков, не являющиеся членами товарищества, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества.

Собственники земельных участков, не являющиеся членами товарищества, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (ч. 8 ст. 5 Закона № 217-ФЗ).

Общее собрание членов товарищества является высшим органом товарищества (ч. 1 ст. 16 Закона № 217-ФЗ, п. 4.1 Устава СНТ «Машиностроитель» (далее – Устав)).

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч. 4 ст. 17 Закона № 217-ФЗ).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13 ст. 17 Закона № 217-ФЗ).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества (ч. 14 ст. 17 Закона № 217-ФЗ).

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 статьи 17 Закона № 217-ФЗ, собственники земельных участков, не являющиеся членами товарищества, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества (ч. 16 ст. 17 Закона № 217-ФЗ).

Решение правления товарищества о созыве очередного общего собрания членов товарищества на 03.06.2023 в соответствии с ч. 4 ст. 17 Закона № 217-ФЗ ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов дела, 21.05.2023 посредством мессенджера WhatsApp в общий чат группы СНТ «Машиностроитель» опубликовано подписанное председателем СНТ ФИО32 объявление о проведении очередного собрания садоводов СНТ «Машиностроитель» с указанием повестки, даты и времени проведения собрания (л.д. 138).

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих участие в чате всех членов товарищества, извещения собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества, о проведении общего собрания членов товарищества, в повестку которого включен вопрос об определении размера взносов (п. 21 ст. 17 Закона № 217-ФЗ), размещения объявления на информационных стендах товарищества, извещения иным способом, предусмотренным п. 13 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, ответчиком суду не предоставлено.

Как следует из объяснений ФИО1, о проведении очередного собрания садоводов ей стало известно от соседей, поэтому она смогла принять участие в общем собрании.

В соответствии с ч. 19 ст. 17 Закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В случае участия в общем собрании членов товарищества собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (ч. 25 ст. 17 Закона № 217-ФЗ).

Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Машиностроитель» от 03.06.2023 общее количество членов товарищества составляет – 150 садоводов, присутствует – 91 собственник/представитель собственника земельного участка, из них 75 – членов товарищества, из которых 17 – представители по доверенности (л.д. 15-18).

Реестр членов СНТ по состоянию на 03.06.2023 (л.д. 108-114), представленный ответчиком, содержит сведения о членстве 146 владельцев земельных участков по числу земельных участков, учитывая наличие во владении ряда членов двух земельных участков.

Явка участников собрания регистрировалась в реестре собственников земельных участков, который является приложением к протоколу от 03.06.2023 (л.д. 51-59).

Согласно п. 13.1 Устава председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества осуществляется ведение реестра членов товарищества.

Указанный реестр должен содержать данные о членах товарищества, а также сведения о собственниках земельных участков, не являющихся членами товарищества.

Истцом ФИО1 заявлено о несоответствии представленного ответчиком реестра фактическому составу членов товарищества.

Указанные доводы истец обосновывает:

реестром членов товарищества по состоянию на 01.01.2021, представленным ответчиком в рамках гражданского дела по иску ФИО3 к СНТ «Машиностроитель» о признании решений общего собрания недействительными (л.д. 64-72), где представитель ФИО1 ФИО2 представлял интересы истца;

обезличенными сведениями Росреестра, которые подтверждают отсутствие изменений в датах регистрации права собственности на земельные участки и, соответственно, их правообладателей в период после 01.01.2021 до настоящего времени, при том, что прежние владельцы соответствующих участков по реестру 2021 г. в реестре на момент проведения общего собрания 03.06.2023 отсутствуют (л.д. 73-88);

копиями протоколов общих собраний товарищества, где за период с 2021 г. содержатся данные о приеме нескольких граждан в члены товарищества (л.д. 148-162).

Доказательств, исключающих противоречия в реестре членов товарищества по состоянию на 03.06.2023, ответчиком суду не представлено.

Так, в реестре на 03.06.2023 (л.д. 108-114), представленном ответчиком, с учетом реестра по состоянию на 01.01.2023, который ответчиком назван «списком Степанкиной» отсутствует указание о членстве в товариществе в отношении:

ФИО34

не поименованы владельцы

ФИО35

не указаны в качестве членов СНТ принятые в членство владельцы участков решениями общего собрания от 14.08.2021 и 12.06.2022 (л.д. 152, 157):

ФИО36

при этом ФИО37 указана в качестве члена СНТ, а как владелец № не указана.

При разрешении вопроса о наличии кворума на общем собрании 03.06.2023 ответчик учитывал владельцев 2-х земельных участков, как 2-х членов, соответственно, таким же образом должно определяться общее количество членов СНТ.

Учитывая отсутствие доказательств выбытия из членов товарищества лиц, указанных в качестве таковых в реестре на 01.01.2021, и прием в членство новых граждан, общее количество членов СНТ составляет 172 (146 – по реестру ответчика от 03.06.2023 и 26 – не учтенных).

Таким образом, для признания общего собрания правомочным принимать решения, в нем должно было участвовать не менее 86 членов.

Как следует из реестра членов товарищества, явившихся на собрание, с учетом лиц, явившихся, но не учтенных регистратором в качестве членов СНТ, на собрании присутствовало 77 членов СНТ, следовательно, кворум отсутствовал, а принятые на собрании решения являются ничтожными, при этом подтверждается существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения 03.06.2023 общего собрания членов СНТ «Машиностроитель», влияющее на волеизъявление участников собрания.

Оснований для отказа в признании решения собрания недействительным, в т.ч. предусмотренных ч. 4 ст. 181.4 ГК Российской Федерации, судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с СНТ «Машиностроитель» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель» от 03 июня 2023 г.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 5 декабря 2023г.

Судья Т.Ю. Хаванова