Дело № 2-785/2022

УИД 65RS0011-01-2022-000859-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, указав, что 26.06.2019 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор * на сумму *. под * % годовых, сроком на 60 месяцев. Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме. Договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами. После получения кредита заемщик условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов не исполнял, сумма долга по кредиту по состоянию на 28.06.2022 составила *.. По указанным в иске основаниям истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца в иске изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, извещены надлежащим образом (уведомление о вручении), причина неявки ответчика суду неизвестна, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

26.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор * на сумму *. под * % годовых, сроком на 60 месяцев (п. 1-6 кредитного договора).

Договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно (60 месяцев) аннуитетными платежами в размере *.. Платежная дата – 26 числа месяца. За несвоевременное перечисление платежа в счет погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредита предусмотрена уплата неустойки в размере 20 %. (п.6,12 кредитного договора).

Указанная сумма перечислена ответчику на действующий счет карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

27.05.2022 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов по нему, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Из расчета цены иска следует, что ответчик ежемесячно вносил сумму платежа, не соответствующую сумме, которой он должен вносить по кредитному договору.

В соответствии с расчетом, проверенным судом и признанным верным, общая сумма задолженности по договору составляет *.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком ФИО1 нарушения условий кредитного договора существенными и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением от 07.07.2022, подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *, заключенный 26 июня 2019 года, между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору * от 26 июня 2019 года за период с 26 ноября 2021 года по 28 июня 2022 (включительно) в размере *..

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере *..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2022 года.

Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек