УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Раменское, Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности, в обоснование своих требований указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа (кредитный договор) на сумму 288 888 бат (713 553 руб. 36 коп. по курсу ЦБ РФ) (п. 1 договора), со сроком возврата <дата> (п. 2 договора), место произведения возврата – место жительства истца (п. 2 договора), с процентной ставкой 0,1% в день от суммы основного долга, а именно 288 888 бат. (713 553 руб. 36 коп.) (п. 3 договора). Кредитор вправе расторгнуть договор в случае невыполнения условий заемщиком, а также потребовать выплатить сумму долга с процентами. Кредитор имеет право взыскать комиссию в размере 5 000 бат. (12 350 руб. по курсу ЦБ РФ), включая гонорары юристов и все судебные издержки (п. 4 договора). Факт передачи заемщику денежных средств в размере 288 888 бат подтверждается условиями договора (п. 1 соглашения). До настоящего момента заемщик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. По состоянию на <дата> ответчик обязан уплатить истцу задолженность по договору займа в размере 288 888 бат (713 553 руб. 36 коп. по курсу ЦБ РФ), проценты за пользование займом в размере 10 958, 82 бат (27 068 руб. 29 коп. по курсу ЦБ РФ) за весь период просрочки, начинающийся со дня следующего за последним днем срока возврата займа <дата>, комиссия за невыполнение условий договора – 5 000 бат (12 350 руб. по курсу ЦБ РФ).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 740 621 руб. 65 коп. по курсу ЦБ РФ, из которой: 713 553 руб. – сумма основного долга, 27 078 руб. – проценты за пользование займом за период с 03<дата>., 12 350 руб. – комиссия за невыполнение условий договора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 059 руб.

В судебное заедание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела в прядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 постановления Пленума <номер> от <дата> «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор займа (кредитный договор) на сумму 288 888 бат (713 553 руб. 36 коп. по курсу ЦБ РФ) (п. 1 договора), сроком возврата <дата> (п. 2 договора), место произведения возврата – место жительства истца (п. 2 договора), с процентной ставкой 0,1% в день от суммы основного долга, а именно 288 888 бат. (713 553 руб. 36 коп.) (п. 3 договора).

Кредитор вправе расторгнуть договор в случае невыполнения условий заемщиком, а также потребовать выплатить сумму долга с процентами.

Кредитор имеет право взыскать комиссию в размере 5 000 бат. (12 350 руб. по курсу ЦБ РФ), включая гонорары юристов и все судебные издержки (п. 4 договора).

Факт передачи заемщику денежных средств в размере 288 888 бат подтверждается условиями договора (п. 1 соглашения).

Истец указывает, что до настоящего момента заемщик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Из содержания искового заявления и расчета следует, что по состоянию на <дата> ответчик обязан уплатить истцу задолженность по договору займа в размере 288 888 бат (713 553 руб. 36 коп. по курсу ЦБ РФ), проценты за пользование займом в размере 10 958, 82 бат (27 068 руб. 29 коп. по курсу ЦБ РФ) за весь период просрочки, начинающийся со дня следующего за последним днем срока возврата займа <дата>, комиссия за невыполнение условий договора – 5 000 бат (12 350 руб. по курсу ЦБ РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие возражений по заявленным требованиям со стороны ответчика, у суда не имеется оснований сомневаться в невозврате ответчиком суммы займа истцу.

Также судом проверен расчет процентов, признан арифметически верным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 740 621 руб. 65 коп. по курсу ЦБ РФ, из которой: 713 553 руб. – сумма основного долга, 27 078 руб. – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 12 350 руб. – комиссия за невыполнение условий договора.

Определяя сумму взыскания в иностранной валюте, суд руководствуется положениями ст. 317 ГК РФ, в соответствии с которой, валюта долга, в рассматриваемом случае, исходя из соглашения сторон, является таиландский бат, однако считает необходимым применить положение о валюте платежа, которой является рубль, установив выплату денежных средств истцу в рублях по курсу ЦБ на дату фактического исполнения обязательства (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от <дата>).

Как определено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 059 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 740 621 руб. 65 коп. по курсу ЦБ РФ, из которой: 713 553 руб. – сумма основного долга, 27 078 руб. – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 12 350 руб. – комиссия за невыполнение условий договора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 059 руб.

Ответчик вправе подать в Раменский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Аладин Д.А.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.