70RS0005-01-2025-002267-60
Дело № 2а-1843/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,
при секретаре Чертовиковой В.В.,
помощник судьи Васильева Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее - УФНС России по <адрес>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, о взыскании задолженности суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 10 519, 68 рублей, в том числе суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 10 519, 68 рублей за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что пени начислены на совокупное сальдо ЕНС, в которое вошли недоимки, оплаченные позже установленного законом срока.
Должнику направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование исполнено не было.
УФНС России по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Томского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате пени в размере 10 519, 68 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района <адрес> судебный приказ был отменен.
Административный ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. По месту регистрации ФИО2 направлялись почтовые извещения, кроме того, ФИО2 извещен посредством телефонограммы.
УФНС России по <адрес>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание представителя не направила. Просила рассмотреть административное исковое заявление в своё отсутствие.
Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии с пунктами 1, 2, 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате страховых взносов, пеней признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме страховых взносов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму. Требование об уплате страховых взносов направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В случае увеличения суммы задолженности налогоплательщика после направления требования об уплате задолженности в связи с формированием отрицательного сальдо ЕНС направление уточненного требования об уплате задолженности законодательством о налогах и сборах не предусмотрено, статья 71 Налогового кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ утратила силу. До тех пор, пока сальдо не станет нулевым либо положительным, ранее направленное налогоплательщику требование об уплате задолженности будет считаться действительным.
Как следует из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, пени начислены на совокупное сальдо ЕНС, в которое вошли недоимки, оплаченные позже установленного законом срока.
Сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет 10 519, 68 рублей.
Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 10 519, 68 рублей.
ФИО2 направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование исполнено не было.
При этом согласно представленным доказательствам - сведениям из УФНС России по <адрес>, ФИО2 получено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ путем почтового отправления. УФНС России по <адрес> представлен отчет об отслеживании отправления №, где срок уплаты по требованию составлял ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов административным ответчиком ФИО2 не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 10 519, 68 рублей за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Детализация расчета пени УФНС России по <адрес> представлена, расчет пени УФНС России по <адрес> также представлен.
На основании заявления УФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Томского судебного района <адрес> был вынесен приказ о взыскании с ФИО2 задолженность в размере 10 519, 68 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района <адрес> судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от ФИО2 соответствующего заявления.
Как следует из представленных доказательств, ФИО2 до настоящего времени сумма недоимки по отмененному судебному приказу частично оплачена и составляет 5 815 руб.
УФНС России по <адрес> произведен расчет налогов и пени, что подтверждается детализацией ЕНС, соответствующими справками УФНС России по <адрес>, расчетами, карточками расчета с бюджетом, сведениями об извещениях, материалами приказного производства мирового судьи, исследованными в судебном заседании. Каких-либо оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.
При этом совокупность исследованных доказательств является достаточной, каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. Иных доказательств, иных расчетов, сторонами представлено не было, в том числе доказательств подтверждающих оплату вышеуказанной суммы пени.
Таким образом, административное исковое заявление УФНС России по <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 286, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, о взыскании задолженности суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации - удовлетворить.
Взыскать в пользу соответствующего бюджета с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, задолженность в размере 10 519, 68 рублей, а именно суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 10 519, 68 рублей за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Реквизиты: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН №, КПП №. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>. Расчетный счет 40№. Корсчет 03№. БИК №. КБК 18№).
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Решение суда в окончательной форме принято 28.10.2025.
Председательствующий /подпись/ Шмаленюк Я.С.
Копия верна
Подлинник подшит в деле № 2а-1843/2025
Судья Шмаленюк Я.С.
Секретарь Чертовикова В.В.