Дело № 2-1182/2022 копия

59RS0044-01-2022-001553-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года г. Чусовой Пермского края

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Осённовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора ... взыскании задолженности по кредитному договору за период с дата в размере ...

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании заключенного дата кредитного договора ... выдало кредит ФИО1 в сумме .... условий. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита в связи с чем по состоянию на дата задолженность ответчика составляет ... Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено до настоящего времени, в связи с чем истец заявляет требование о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Истец ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из отзыва, поступившего от представителя ответчика следует, что ФИО1 с иском не согласна, считает, что в данном случае не соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (л.д.73-74), об уважительных причинах неявку суду не сообщила, представителя не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась к истцу с заявлением, где предложила заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.

дата кредитный договор был заключен на следующих условиях: ...

Как следует из выписки по лицевому счету, денежные средства в размере ... поступили на счет заемщика дата

В связи с нарушением сроков погашения кредита в адрес ФИО1 дата было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора. Досрочный возврат денежной суммы должен быть осуществлен в срок не позднее дата

Доказательств того, что требование истца было исполнено, суду не представлено.

Согласно представленному расчету задолженности по договору от дата с приложениями, следует, что на дата размер ссудной задолженности составляет ...

Размер задолженности судом проверен, признан обоснованным.

Таким образом, требование о взыскании денежных средств является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора в срок не позднее дата направлено истцом ответчику дата ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Суд считает, что требования к порядку расторжения договора, установленному частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации со стороны Банка соблюдены и подлежат удовлетворению.

Поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто, такое требование заявлено в судебном порядке, то датой расторжения договора будет являться дата вступления решения в законную силу.

Довод стороны ответчика о несоблюдении досудебного порядка разрешения спора отклоняется судом. Законом обязательный досудебный порядок разрешения спора, вытекающего из кредитного договора, не предусмотрен. Кроме того, ранее банк уже обращался к мировому судье судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако судебный приказ от 09.03.2020 был отменен определением суда от дата по заявлению должника. Таким образом, о наличии задолженности и намерении кредитора обратиться с требованиями о ее взыскании в суд ответчику было известно.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Расторгнуть кредитный договор ... заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» со ФИО1 задолженность по кредитному договору ... за период с дата (включительно) в размере ...., в том числе просроченный основной долг - ...

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья. А.Р. Соколова