Дело № 2-540/2023 (УИД № 69RS0026-01-2023-000949-81)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,

при секретаре Изотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 33,5кв.м., кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области на исполнении находится исполнительное производство № 44509/21/50002-СД в отношении ФИО2 на общую сумму задолженности 153 664 рубля 67 копеек. Должник обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него денежных средств, никаких мер, направленных на погашение задолженности, не предпринял. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 33,5кв.м., кадастровый №. Правовые основания для обращения взыскания на недвижимое имущество должника во внесудебном порядке отсутствуют. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно сообщению УВМ УМВД России по Тверской области от 27.04.2023 ответчик ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчику судом по указанному адресу, а также по адресу места нахождения спорного недвижимого имущества (<адрес>), направлялись извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1, 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз. 3).

При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, Межрайонная ИФНС № 19 по Московской области, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1). Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области в отношении должника ФИО2 были возбуждены исполнительные производства:

- 13.05.2021 № 44507/21/50002-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области от 20.01.2021 № 2а-315/2021 о взыскании недоимки по уплате налога в пользу Межрайонной ИФНС № 19 по Московской области в размере 28 347 рублей 58 копеек;

- 13.05.2021 № 44509/21/50002-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области от 20.01.2021 № 2а-316/2021 о взыскании недоимки по уплате налога в пользу Межрайонной ИФНС № 19 по Московской области в размере 32 552 рубля 32 копейки;

- 26.07.2021 № 68865/21/50002-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области от 30.04.2021 № 2а-1186/2021 о взыскании недоимки по уплате налога в пользу Межрайонной ИФНС № 19 по Московской области в размере 92 764 рубля 77 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области от 10.02.2023 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера 44509/21/50002-СД.

Общий размер задолженности ФИО2 по состоянию на 01.03.2023 составляет 123 728 рублей 62 копейки.

В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у должника денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Вместе с тем судебным приставом-исполнителем выявлено у должника имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.04.2023, копии регистрационного дела в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером № ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 14.08.2008 (право собственности зарегистрировано 06.09.2008) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 33,5кв.м., кадастровый №.

Факт длительности неисполнения в полном объёме требований исполнительных документов стороной ответчика не оспаривался, надлежащими доказательствами не опровергнут.

Ответчик ФИО2 сведений о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю и суду не представил. Иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, судебным приставом-исполнителем не установлено.

20.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного объекта недвижимости.

Судом установлено, что по адресу: <адрес>, должник по месту жительства или месту пребывания не зарегистрирован. ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в ином жилом помещении (<адрес>).

Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что спорная квартира является для него единственным пригодным для проживания жилым помещением.

Напротив, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 07.06.2022 следует, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит иное жилое помещение по адресу: <адрес> (? доля в праве).

Учитывая данные обстоятельства, а также факт того, что направленное по адресу нахождения спорного недвижимого имущества судебное извещение возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения в отделении почтовой связи, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение не является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Что в свою очередь позволяет исключить вышеуказанную квартиру из предусмотренного ст. 446 ГПК РФ перечня имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При этом именно ответчик обязан был доказать наличие предусмотренных ст. 446 ГПК РФ обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на спорное имущество. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Также ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на указанное жилое помещение. Доказательств несоразмерности задолженности по исполнительным производствам стоимости спорного жилого помещения ответчиком также не представлено.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, и достаточного для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, у должника в ходе исполнительного производства, ведущегося с 13.05.2021, не обнаружено, и на наличие такого имущества должник не указывает. Доказательств наличия иного имущества либо денежных средств в объёме, достаточном для погашения задолженности, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Общая сумма задолженности ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства по состоянию на 01.03.2023 составляла 123 728 рублей 62 копейки. Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности суду не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2 судебным приставом-исполнителем не выявлено, доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству № 44509/21/50002-СД ответчиком не представлено, право собственности ответчика на спорную квартиру подтверждено допустимыми доказательствами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на такое имущество, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов сторонами не заявлены.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) на праве собственности жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, площадью 33,5кв.м., кадастровый №.

Ответчик вправе подать в Ржевский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Брязгунова

Мотивированное заочное решение составлено 24.05.2023.